Все статьи, поддерживающие мифологию о полётах на Луну
не блещут разнообразием.
В них, мягко говоря, реальность никоим образом не вяжется с действительностью.
Вот и сегодня мне на глаза попалась статья о якобы мифах,
которые якобы некоторые якобы мракобесы , неграмотные и тёмные личности, распространяют, пороча якобы достижение всего человечества,
некие полёты на Луну, якобы имевшие место 50 лет назад.
Итак, начнём.
Я не буду разбирать всю статью. Это и не нужно.
Разберём подробно лишь один пункт из этой статьи.
Пункт номер два под названием миф 2 . Звёзд не видно.
Почему пункт номер 2, а не один?
Пункт номер один о колышущемся флаге отпадает по одной простой причине, по причине того, что он просто колышется на видео от завихрений воздуха.
Автор почему-то привёл кадры, где флаг полощется в момент, когда к нему прикасаются актёры, играющие астронавтов и строит якобы
опровержение только на основе момента, когда флаг держат руками.
Но флаг то колышется и без участия рук, а только силой воздуха,
силой завихрений от пробегающих актёров.
Но это не главная тема статьи, это уже было,
а только пояснение, почему главной темой
статьи будет пункт миф 2 . Звёзд не видно.
В этом пункте автор утверждает, что утверждение о том, что на лунных фотографиях нет звёзд оказывается ошибочно !!!!
Оказывается, звёзды то на снимках есть!
Но не все, естественно, а самые яркие и даже указывает их примерное количество, около 10.
Ну тут как бы всё ясно. Человек всё как бы объяснил.
Всё понятно. Мракобесы опять посрамлены.
Но тут давайте по порядку разберёмся.
На Луне всегда одинаковые условия освещения.
Миллиарды лет они неизменны.
На освещённой стороне Луны нет ни облаков, ни тумана,
ни пасмурных дней.
То есть, если самые яркие звёзды , как утверждает автор ,
десятками отпечатывались на одном кадре, то они отпечатывались бы и на всех остальных кадрах всех остальных миссий, ведь условия съёмки одинаковы, экспозицию астронавты выставляли примерно одинаковую.
Получается, сегодня мы с лёгкостью можем разглядеть все яркие звёзды на всех "лунных" снимках НАСА и вычислить по ним местоположение в данный момент времени?
Это просто чудеса какие-то!
До этого никто об этом не слышал.
Да и на всех космических снимках , и снимках с МКС в таком случае
в каждом кадре мы видели бы по несколько звёзд.
Но где же они на этих снимках?
Опять у нас сплошные парадоксы.
Звёзды то видимые, то опять невидимые.
Теперь перейдём к практической части, проверке
"звёзд" на "лунных" снимках на их звёздность.
Итак, автор утверждает, что на снимке
мы видим звёзды. Давайте проверим.
Проверить очень просто.
Данный снимок лишь один снимок из серии.
Если это звёзды, то и на остальных снимках
серии будет точно такая же "сетка" из ярких точек,
просто она будет чуть смещена относительно пейзажа,
ведь снималась она с небольшим смещением.
Сейчас проверим. На предыдущем и последующем кадре мы должны видеть точно такие же звёзды, такой же рисунок, только с небольшим смещением.
Берём предыдущий кадр.
Выкручиваем точно так же яркость и контраст, чтобы увидеть самые яркие точки на "небе" "Луны".
Но может быть на следующем кадре в серии мы увидим такой же рисунок "звёзд"?
Давайте проверим. Мне не лень.
То есть нас хотят убедить, что вот эти точки, постоянно меняющие положение и "яркость" и есть звёзды?
Вы серьёзно?
А почему же эти звёзды отпечатываются на плёнке даже там,
куда не попадает свет и кроме чёрной полосы
ничего не должно быть?
Я не буду утомлять вас, уважаемые читатели дальнейшим глумлением над трудами неких академиков с этого канала.
Вы сами видели всё своими глазами.
В общем, не читайте за обедом "научные" статьи о "полётах на Луну"!
С вами был ваш персональный мракобес.
Оставайтесь с нами, не переключайтесь.