Нам не нужен такой судья, - говорит девушка в коридоре, - он явно не за нас.
Такие заявление не редкость, а некоторые прямо в суде пытаются высказать квоту недоверия. Но насколько это помогает?
Не важно, уголовный суд или гражданский, основания для замены судьи практически одни и те же.
Возьмем уголовно-процессуальный кодекс и откроем статью 61. Там указано, что судья не может принимать участие в деле, если является по нему же стороной: свидетелем, потерпевшим, ответчиком и т.д.
Вроде все понятно
И такое вряд ли встретится в практике, если судья более-менее адекватный.
- Второе основание - судья участвовал по этому же уголовному делу ранее в качестве прокурора, защитника и т.д.
Например, когда я пришел работать в суд, я намеренно изучал дела с целью вспомнить, участвовал ли я по ним ранее в качестве прокурора.
Иногда оказывалось, что месяцем ранее я принимал участие в арестах подозреваемых. Естественно, от дела я отказывался.
- Третье основания - судья чей - то родственник. Здесь тоже все более-менее понятно. Хотя иногда это сложно выяснить, особенно, если родственные связи дальние. Но все-таки возможно.
- Четвертое основание - судья заинтересован. Прямо или косвенно в исходе дела. Иными словами, суд каким-то образом знает истца или ответчика. Но доказать это невозможно.
Понятно, что доказать это практически невозможно
А заявлять отвод ради того, чтобы просто позлить судью - бессмысленно.
По другому произвести замену судьи невозможно. Даже если он по другому делу уже вынес решение не в вашу пользу. Даже если он кричит в процессе.
И даже если он делает всячески показывает пренебрежение к одной из сторон. К сожалению.