В фильме «Иван Васильевич меняет профессию» герой Бунша показан как комичный персонаж, глупый, шепелявый мужчина, любящий выпить и приударить за женщинами. Но так ли он плох, как может показаться сначала? Давайте разбираться. Представим, если бы события этого фильма не привиделись Шурику, а произошли в реальности.
Первое, в чем совершенно прав Иван Васильевич, это в том, что Шурику надо прекратить свои опыты с электричеством дома. По крикам из многих квартир становится понятно, что он уже всех достал тем, что постоянно обесточивает весь дом. Да, Шурик хочет создать машину времени, но это не значит, что все теперь должны из-за него постоянно страдать. И правильно сказал Иван Васильевич, пусть тогда такие опыты проводит на работе. Да, Тимофеев в отпуске, но почему из-за него должны все сидеть без электричества? И Бунша также правильно сказал, что сегодня Тимофеев пережег пробки, а завтра - пережжет весь дом. И я полностью с ним согласна, ведь такое действительно могло бы случиться.
Еще Иван Васильевич прав в том, что сразу догадался, кто Жорж Милославский вор. Так что не такой уж он и глупый. И он молодец, бдительный, начал допрашивать Милославского, кто он такой, что он делает у Шпака в квартире в его отсутствие, откуда у него такая же куртка, как у Антона Семеновича. А Шурик на это даже внимание не обратил.
Когда Шурик сначала сделал так, что исчезла стена между его квартирой и квартирой Шпака, то Бунша его правильно отругал, что «полквартиры исчезло». Тимофееву плевать, что он может обесточить дом, убрать стену в квартире, ему плевать, что его соседа ограбили. Его волнует только его машина времени, а не то, что он может причинить вред другим людям. А Иван Васильевич, как управдом, думает и о других.
И Иван Васильевич тоже все верно сказал Шурику, что не надо проводить опыты с машиной времени, просил его одуматься.
Потому что ведь все могло закончиться гораздо печальнее, чем в итоге получилось. Того же Буншу и Милославского могли посадить на кол, или вообще полностью мог измениться ход истории.
Вспомните также, что когда от стражников убегали Бунша с Милославским, то Иван Васильевич даже их один раз перехитрил, притворившись статуей. И в итоге он все-таки стал изображать царя, но не хотел отсылать войско на войну. Он же самозванец, поэтому он правда не имел право подписывать такие исторические документы. И к его чести, он этому всячески сопротивлялся. Правда, потом он вошел во вкус и хотел подарить волость Швеции. Но в итоге он не использовал свое «царское право» и не отдал волость, хоть и по настоянию Милославского. А мог его не послушать, встать в позу.
Иван Васильевич настолько хорошо вошел в роль царя, что начал заигрывать с царицей. Но тут его тоже можно понять. У него такая жена, что даже Шурик на его месте с такой женой бы удавился.
Тем более Бунша хорошенько выпил на банкете, расслабился, жены рядом нет, вот он и полез к царице. Она ведь и не знает, что он не царь. Так что Бунша не такой уж и глупый, раз решил воспользоваться ситуацией.
И потом он отлично отбивался от войска, когда оно снова вернулось. Иван Васильевич сразу протрезвел, узнав, что войско догадалось о том, что он самозванец.
Так что, если разобраться, персонаж Ивана Васильевича в фильме хоть и комичный, и очень забавный, но во многом он оказался прав. И он, конечно, не положительный герой, но и не совсем отрицательный.
А вам нравится персонаж Бунша Ивана Васильевича? Вы согласны, что он во многом прав?
Подпишитесь на мой канал "Кино: в шаге от реальности". Ставьте 👍.
Приглашаю вас почитать интересную статью
