Помимо рыбалки, водно-моторной техники, автомобилей и всего, что с этим связано. На страницах этого блога я иногда рассказываю о путешествиях к берегам островов Финского залива. Местах, когда-то являвшихся частью Финляндии. Поэтому посчитал уместным поделиться этими мыслями здесь.
Чем больше общаюсь с европейцами, тем сильнее убеждаюсь в глубине наших противоречий и различий во взглядах на одни и те же вещи. Причина этому не только языковой или ментальный барьер, но и отсутствие нормальных контактов. На уровне "разговор по душам"!
На днях финское издание Yle вышло со статьёй о демонтаже памятника-бюста Ленину в Турку.
Говорят: образ вождя мирового пролетариата вызывает дурные ассоциации у финнов. Особенно в свете последних событий!
Мне показалось это довольно странным, учитывая, что как раз последние события лучше всего перекликаются с той эпохой. И уж кто-кто, а финны могли бы первыми из европейцев отнестись с пониманием к мотивации жителей Донбасса!
Правда, для этого сперва нужно принять столь сложный тезис о том, что Россия - это не загнивающая, отсталая деревушка на задворках истории. А Украина далеко не эталон демократии и места, где мечтает жить каждый! Где не всё так радужно, как это рисуют пропагандистские западные СМИ.
Тем более, когда эта пропаганда ложится на хорошо удобренную почву, исторические обиды и фантомные боли о прошлом!
Ядро противоречий с финнами хранится где-то в недрах периода "Зимней войны". И каждый диалог о нашем непростом прошлом строится +- от событий того времени. Когда Россия (в то время Советский Союз) подвинула границы, заняв территории Карельского перешейка и части Карелии.
А вот что было до? Об этом как-то редко заходит разговор.
У финнов не простые отношения не только с русскими, но и шведами. Те изрядно попили финской кровушки. Правда было это уже давно, да и земель себе не забирали. Впрочем, скорее лишь потому, что когда могли - не было на то нужды. А после всех дерби с войском русским уже не имели возможности! За более чем 100 лет военных противостояний, русские начисто отбили шведам охоту ввязываться в какие-либо военные конфликты. И поэтому, видимо, не так ужасны для финнов, как мы - русские варвары.
Парадокс, но при всей гордости за свою независимость, финны довольно трепетно относятся к периоду Российской империи. Хотя, если копнуть глубже - всё встанет на свои места.
Времена до подписания Ништадского мирного договора (кстати, я бывал в этом городке, который теперь называется Уусикаупунки) дела у финнов шли не так, чтобы хорошо. Шведы в основном собирали дань, да ограничивали возможности хозяйственной деятельности для финских селян.
Например, как-то писал о жителях Питкяпааси, которые не имели возможности вести торговлю с соседями из Эстонии. Хотя были успешными рыболовами и добывали много салаки. И лишь после обретения этой возможности смогли начать развиваться.
Угадайте, когда эта возможность появилась!?
Переход под опеку Российской Империи дал многое финнам. И это была взаимовыгодная история. Они поставляли сырьё, необходимое для строительства Петербурга. (Многие ли жители моего родного города задумываются из каких мест привозили весь этот гранит о котором упоминал в своём произведении ещё Саша Пушкин!?) Продавали рыбу и другие товары. Безусловно и тогда были недовольные. Но, как говорится, "счёт на табло"!
Российская Империя избавила финнов от постоянных разорительных набегов с разных сторон. Обеспечив покой с военной точки зрения!
Суровые климатические условия рождают предприимчивых людей. И они, наконец, смогли развернуться в полной мере. Практически в каждом посёлке найдётся пара знаковых имен. Некоторые из которых на слуху и по сей день.
200 славных лет истории. Наши императоры любили отдыхать в Финляндии. Домик заядлого рыболова Александра III до сих пор одна из главных достопримечательностей Котки. А пороги Лангенкоси иногда по старинке называют "императорскими"! Догадайтесь с одной попытки почему.
Николай II отдыхал и охотился в районе Койвисто, путешествуя по Финскому заливу на своей яхте вместе с семьёй. Остров Сескар - был курортом. Про Гогланд и говорить нечего! Безусловно, питерская знать, а точнее деньги, которые они тратили и выделяли, позволяло активно развиваться этим территориям. Торговля и развитие Петербурга способствовало заработку жителей прибрежных и островных поселений. Как за счёт лоцманской проводки судов, так и всё той же торговли!
Но... в 1917 бахнула революция, царя-батюшку убрали. А у власти встали большевики.
Финны быстро смекнули что к чему, и не теряя времени объявили о своей независимости.
Здесь дорожка общей истории подходит к развилке.
У нас общепринятым считается тезис: Ленин подарил Финляндии независимость. Кое-кто добавляет: в качестве благодарности за поддержку в революционной деятельности.
Разбирать правдивость и справедливость этого мнения не будем. Согласимся с тем, что значительная часть россиян действительно так считает.
У финнов другое мнение. Они считают, что свою независимость они буквально отвоевали. Вот, например, как об этом говорил мой товарищ, ныне покойный Пааво Платан (не простой, кстати, был дядечка, много его цитат гуляет нынче по сети; например "почему в Финляндии нет коррупции"):
Финский народ сам взял власть в свои руки и провозгласил независимость 6 декабря 1917. Признание Суоми другими государствами было делом времени.
Признание независимости некоторых национальных территорий со стороны Советской России, было требованием кайзеровской Германии на мирных переговорах в Бресте. Либо Советская Россия признавала независимость Суоми и некоторых других стран, либо теряла все. Немцев, в данном случае, мало заботила независимость финнов и других народов, кайзеровская Германия, выдвинув такое требование, преследовала свои интересы. Тем не менее, ленинскому правительству пришлось удовлетворить немецкие требования. Признание Суоми произошло по предварительной договоренности и одновременно Германией, Советской Россией, Швецией и Францией.
Советская Россия признала независимость Суоми, как вынужденную временную меру и сразу попыталась взять реванш. Доказательства:
1. Несмотря на многочисленные просьбы, а затем требования законного финского правительства, ленинское правительство отказалось выводить из Суоми, подчиненные Советской России войска, численностью 42 тысячи солдат. Когда в Суоми, в январе 1918 года, произошел красный мятеж, то часть российских солдат, не желающих больше воевать, попросту дезертировала, часть была разоружена финскими правительственными частями и интернирована в Россию. Но часть российских оккупационных сил приняла активное участие в боевых действиях на стороне финской Красной Гвардии, в том числе сотни офицеров бывшей царской армии.
2. Советское правительство поставляло финской Красной Гвардии как большие суммы денег, так и крупные партии оружия, начиная с винтовок и заканчивая артиллерийскими орудиями.
3. В мае 1918 года Советское правительство дало убежище для 5 тысяч разгромленных красных мятежников, часть из которых была затем обучена военному делу, вооружена и направлена против Суоми.
4. Даже на тартуских мирных переговорах 1920 года, советское правительство не желало произносить название «республика Финляндия», но, в своих экземплярах документов, постоянно употребляло название несуществующего государства «Финляндская Рабочая Социалистическая республика».
Сталинское руководство продолжило ленинско-троцкистскую внешнюю политику и рассматривало независимость Финляндии, Польши и стран Балтии, как «временное недоразумение», с которым надо покончить при благоприятных обстоятельствах. Фактическое признание СССР независимости Суоми произошло летом 1944 года, когда, после нескольких побед финского оружия, советское руководство стало опасаться повторения сценария Зимней войны и село за стол переговоров. Финляндию потеряла часть своей территории, но сохранила независимость и не подверглась советизации.
Отмечу, что это мнение финна и, в общем, общепринятое в Финляндии.
С одной стороны видно, что финны видят ситуацию несколько иначе и не считают, что получили какой-то подарок от Ленина. Считая, что он лишь признал факт независимости.
Но всё же странно было бы отрицать тот факт, что именно тот период времени позволил финнам получить независимость, которой они так гордятся сегодня. Хотя современная Финляндия едва ли может называться полноценно независимой страной. Той, которой бесспорно была до вступления в ЕС.
Должны ли финны почитать Ленина учитывая всё это? Вопрос! Однако памятник его несколько десятилетий стоял в Турку. Кто-то поставил его в середине 70х. Много позже всех тех событий связанных с обретением и призванием независимости в окончательных границах. Не вызывал бюст каких-то противоречий у жителей Турку. Настолько, чтобы требовалось его демонтировать немедленно! Новая волна, новые трактовки!
Интересными мне кажутся два момента.
Раздражение финнов в отношении вождя, на время которого пришлось обретение ими независимости. И, как минимум, лояльность по отношению к периоду Российской Империи. По крайней мере, я не слышал об инициативах спалить домик Александра III и другие упоминания, связанные с тем периодом, когда Финляндия была частью Империи.
Но ещё более забавно, это то, как современники проводят параллели между прошлым и настоящим. Стоило начать России СВО на Украине - страдают монументы посвящённые деятелям прошлого. Этот странный вирус похоже активно распространяется из Украины. Где уже вовсю сносят памятники русским классикам и другим знаковым личностям разных эпох.
Штука в том, что такое отождествление имеет место и в нашей стране. Когда некоторые "историки" и прочие сообщества, препарируя события прошлого; события, которыми сложно гордиться и не хочется лишний раз вспоминать, они отождествляют их с современниками. По сути ставя знак равенства между правителями разных эпох и ответственностью современников за дела и решения предшественников!
Проще говоря, если чудили чекисты в 30е - то и современные не лучше!
Следуя этой странноватой логике выходит каждый последующий правитель несёт прямую ответственность за своих предшественников? А равно, а предшественники в ответе за дела современников! Сделал кто-то нечто такое, что не вписывается в представления "прогрессивной" части общества. Всё! Обнулил всё то, что копилось веками!
Такая вот... "культура отмены"! И как прервать эту связь едва ли подскажут сами идеологи!
Если принять это, как данность! В таком случае у нас есть все основания предъявить современным финнам, немцам, итальянцам и австрийцам за события 1941-1945?
Британцам за развитие работорговли, поддержку пиратства и насаждения колоний по всему миру! И ирландцев и шотландцев к ним особые счёты! И там, к слову, ни что не забыто!
Испанцам за уничтожение древних цивилизаций Америки.
Египтянам - пленения израильтян... и тд!
Японцам - за истребление китайцев.
Туркам - за армян! (впрочем, этот 100ний конфликт до сих пор "тлеющий").
На счёт параллелей...
Меня не случайно так зацепила именно эта тема. Дело тут не столько в том, как я отношусь к островам в Финском заливе, эпохи их расцвета и тд.
История отделения Финляндии чертовски похожа на события на Украине в 2014. Когда в результате переворота жители восточных областей решили, что дальше им не по пути с этой страной. Но в отличие от Советского союза в 1917 (и не важно по собственной доброй воле или под воздействием внешних факторов), новая украинская власть решила иначе, начав обстреливать и бомбить. Прежде всего мирные кварталы.
Впрочем, кто знает, будь Финляндия так же богата ресурсами, как и Донбасс, как бы сложилось в 1917!?
И коль уж мы заговорили о символичных исторических параллелях. Стоит, пожалуй, вспомнить, что судьба Финляндии когда-то решалась в сражении, которое проходило между Россией и Швецией в 1709 году. Исход которого предопределил развитие многих государств Европы на пару столетий вперёд! И кто бы мог подумать. Случилось это на территории, которая сегодня входит в состав Украины...
PS. Сегодня финны всерьёз обеспокоены тем, что Россия может "напасть на них" и несёт угрозу. На мой вопрос, что может быть причиной такого шага и какова цель подобных действий - я так и не добился какого-то внятного ответа. Просто опасения и страх. Всё! Отсюда и история со спешным вступлением в НАТО.
Что вы думаете об этом? Каковы реальные предпосылки к подобному развитию событий и самое главное - зачем?
Чтобы избежать не верных трактовок и толкования моей собственной позиции. Я отнюдь не отношусь к "империалистам" и не ностальгирую по временам правления царей, крепостного права и тд. В смысле возврата к той эпохе. Впрочем, любой здравомыслящий человек понимает, что это невозможно.
Однако это не отменяет поводов для гордости за историю своей страны в разные периоды. Каждый из которых полон противоречивых моментов, но роль Российской Империи мне куда более симпатична, нежели время Советской эпохи.
Мнения в комментах, лайки, репосты! За всё это персональное спасибо!
Дмитрий Матвеев || ItodorTV
фото мои (с) за исключением исторических и тех, на которые даны ссылки в подписе.
#история #финляндия #украина #империя #российская империя #карельский перешеек #мнение