Сравнение реального столкновения самолёта с небоскрёбом с компьютерным или "А где же обломки?".

На канале "Кинооператор рассказывает" вышла статья

Разбирать саму статью я не буду.
Я лишь поясню, чем реальная катастрофа , случившаяся в далёком 1945 м году в Нью-Йорке, когда бомбардировщик B-25 ВВС США в тумане врезался в здание Эмпайр Стэйт Билдинг отличается от того, что нам показали по телевизору в 2001 году.
Напомню, в 1945 м году бомбардировщик 25 в условиях плохой видимости врезался в небоскрёб Эмпайр Стэйт Билдинг между 78 и 80 этажами, пробив дыру в фасаде.

Место столкновения бомбардировщика B-25 с фасадом здания.

Бомбардировщик, точнее его двигатели, пробили дыру в фасаде, а крылья и фюзеляж частично отлетели на улицу, частично влетели в здание, частично повисли на фасаде здания.

Не буду полностью разбирать катастрофу от и до, в этом нет особого смысла, достаточно указать лишь на один момент - усеянную обломками здания улицу со стороны попадания самолёта.

Обломки самолёта перед зданием. Это именно северная сторона, с которой летел самолёт, 34street.

На заднем фоне ориентиром нам служит дом с узкими окнами с торца на соседней улице.

На заднем фоне мы видим дом, который виден и на фотографиях с обломками.

34 street, улица, на которую упали обломки бомбардировщика, северная сторона здания. Стрелкой указан дом на заднем плане, служащий ориентиром.

Ещё одним ориентиром может служить вот это здание.

В общем, после этого, несколько скучного и утомительного,
но необходимого вступления мы выяснили, что после столкновения с самолётом улица была усыпана осколками самолёта,
обломками здания ,стёклами и прочим мусором.

Бомбардировщик был не таким большим, как Боинг, и площадь усеянная обломками была довольно таки большой, но мы с вами понимаем, что после удара о фасад здания самолёт разорвало на куски и разбросало в округе на сотни метров.

Так к чему вся эта писанина?
К тому, что при реальном ударе реальный самолёт разрывает на куски и разбрасывает в разные стороны.

Например, в Ростове Боинг не зарылся в землю, оставив чёткий след
профиля самолёта, а разлетелся на сотни метров вокруг.

После столкновения Боинга с землёй в Ростове поле было усеяно осколками фюзеляжа.

Теперь ещё раз посмотрите на якобы столкновение якобы реального
Боинга со зданием ВТЦ.

При якобы ударе о фасад ВТЦ от "самолёта" не отлетело ни кусочка. Стёкла фасада при "ударе" не побились, панели облицовки при "ударе" не деформировались, не отлетали, огромной пробоины, появившейся после взрыва ещё нет. Станиславский бы и то не поверил бы в реальность этого "самолёта". Это компьютерный фэйк. Все абсолютно повреждения фасад ВТЦ получил лишь после реального взрыва.

После столкновения с небоскрёбом обломки бомбардировщика застряли везде, где только могли. Крылья , не причинив особого вреда отлетели от фасада назад на улицу, превратившись, естественно, в груду искорёженного металла. А где же обломки фюзеляжа Боинга, застрявшие между колонн BTЦ? Хммм...

В общем, выводы для тех, кто верит в реальность самолётов
9 11 2001 года крайне неутешительные.
В реальности следов этих самолётов никто не заметил.
они существовали лишь на телеэкране в виде компьютерной графики,
заранее подготовленной 3d модели, вставленной в прямой эфир в нужный момент и побасенках "очевидцев".