#королев
Преамбула
Я владею скорочтением с 2017 года. За это время я испытывал абсолютно полярные эмоции по отношению к данному навыку. Были моменты, когда боготворил его, считал самым важным и полезным в жизни.
Бывали и иные ситуации, когда я полностью разочаровывался в навыке, считал его бессмысленным и недостойным внимания. Но как говорится, правда всегда посередине. И теперь по прошествии 5 лет — хочу с вами поделиться 3 главными причинами, почему всё-таки стоит владеть данными навыком.
Причина №1. Сотни "лучших" книг
Нередко слышу фразу: "Зачем мне читать много, если я могу читать только самое ценное, что рекомендуют люди". И это была основная причина моего разочарования в навыке: а ведь действительно, думал я, зачем читать всё, если можно читать только "самое самое".
И я прожил в такой парадигме примерно год, но потом поймал себя на мысли: "А ведь количество рекомендуемых книг всё равно огромно". Вот Билл Гейтс порекомендовал прочитать 10 книг, вот у McKinsey вышла подборка, вот Times составил список лучших трудов за прошлый год.
И набирается какое-то колоссальное количество "самой самой" литературы, которую невозможно освоить без быстрого чтения.
Даже если это всего 250 книг, даже если это по книге в неделю (что не каждый человек с обычным чтением может выполнить) — это всё равно 5 лет. А за это время столько ещё литературы нарекомендуют.
Поэтому я понял, что читать всё — действительно не стоит, но чтобы прочитать хотя бы "самый топ" — мне всё равно нужен этот навык. Тогда и волки сыты (книги прочтены) и овцы целы (время на себя любимого остаётся, так как быстро управляешься с материалами).
Причина №2. 7>1
Если вам и Васе надо будет изучить одну и ту же тему, то вы со скорочтением освоите при тех же временных затратах 7 книг, а он только 1.
В результате вы будете знать эту сферу на 95%, а Вася едва ли на 50%. И даже не факт, что ему повезёт сразу наткнуться на хорошую литературу.
Особенно я это понял, когда за 3 месяца прочитал 30 книг по манипуляциям — буквально всё, что нашёл в доступе. Одно из самых ярких потрясений для меня было, что далеко не всегда распиаренные и рекомендуемые книги так хороши.
Многие задрипанные, старые, никому не известные книги давали гораздо больше.
А ещё мне по этой части нравится фраза Александра Высоцкого: "Нужно копать глубоко". Если уж браться за изучение темы, то вгрызаться в гранит науки целиком, полностью, до конца.
Причина №3. Остроумие и находчивость
Когда вы читаете скорочтением, вы осваиваете много литературы за короткий промежуток времени. Даже если вы не заморачиваетесь с запоминанием, даже если вы не успеваете всё переработать — у вас в подсознательном буфере остаётся много отрывков из разных книг.
И затем вы не нарочно начинаете "козырять" ими в разговоре. Ваша речь наполняется отсылками к книгам, цитированием авторов и новыми словосочетаниями. Вы можете этого не хотеть, но эта информация будет появляться в вашей голове во время разговора в виде ярких вспышек.
При этом, конечно, для кого-то вы будете выглядеть как умный начитанный человек, а для кого-то как заумный всезнайка. Сколько людей, столько и мнений. Но это явно разнообразит вашу речь и наполнит её чёткими концепциями, которые вы сможете использовать для аргументации.
Когда я на долгий срок (>5 месяцев) переставал читать, я заметил, как оскудела моя речь. Хотя я всё так же много учился, но в основном по видео с ютуба и курсам.
Чтение книг — оно (к сожалению?) не заменяется ничем. И именно остроту ума и речевую находчивость хочется вернуть, когда ты уходишь на "книжную диету".
Послесловие
Конечно, причин гораздо больше. Но это три основных, которые я могу выделить за 5 лет регулярного использования навыка, внутри которых было и боготоворение умения, и полное отвращение.
Но всё-таки навык не для всех. Точнее даже — не под каждый запрос. Позже расскажу про 3 основные причины отказаться от скорочтения.