Говорят, санскрит — это чуть ли не наш родной древнерусский язык. Как проверить?
Мы располагаем древнерусским тысячелетней давности, а санскрит учёные датируют возрастом в 3,5 тысячи лет (при этом сохранившиеся образцы письменности значительно моложе: манускриптам Вед всего несколько сотен лет, а наскальные надписи были сделаны лишь в начале первого тысячелетия нашей эры). Санскрит изначально сохранил больше письменных памятников и был прекрасно описан древними грамматистами. От древнерусского же почти ничего не осталось.
Выглядят и звучат эти два языка до безобразия по-разному (хотя сногсшибательное сходство местами действительно есть).
Глупо считать, что указанные датировки нам что-то говорят о реальном возрасте языков. Оба много древнее. Соответственно эти датировки ничего нам не скажут и о том, какой из языков старше, это можно установить только путём беспристрастного лингвистического анализа, который, кстати, никто не проводил, поскольку всем и так всё понятно.
Всем понятно, что Индия — это древнейшая цивилизация, а русских вообще на историческом поле не было. Потом они вдруг появились, начали кочевать по огромной территории, а потом их даже читать научили, и было это как раз тогда, когда весь цивилизованный мир уже заканчивал писать учебники по геометрии и сочинять шедевры литературы. Любое инакомыслие высмеивается по принципу «у вас печати на хвосте нет». Действительно, чего ж проще: всё спалить и написать в «Повести временных лет», что мы славяне еврейского происхождения.
Вообще для того, чтобы заявлять, что какой-то язык старше, нужно констатировать, что одна языковая общность выделилась из другой, базовой.
Вряд ли уместно за что-то благодарить Гитлера, однако ж именно благодаря ему весь мир знает, как выглядит «истинный ариец», чистый представитель базовой белой расы. Современные потомки арийцев — это, вроде как, индусы и иранцы (и те и другие прям вылитые арийцы). Если на этом моменте у кого-то логика зашла в тупик, то в сети есть масса адекватных исследований по этой теме, причём часть из них сделана ещё в прошлом веке.
Древнерусский и санскрит вышли из общего лона много тысяч лет назад, а потом каждый пошёл своей дорогой, неся внутри себя древние корни. Споры о том, какой язык ближе к праязыку, неизбежны и, наверное, нужны.
Кстати, официальная лингвистика называет самыми древними языками тохарский и хеттский. Никого не смущает при этом, что обоснование их близости к праязыку крайне противоречиво, а местами и курам на смех. Наука же. Раз учёные так решили, значит так и есть. Учёным вообще всё можно, они никакой ответственности за свои теории не несут. И заблуждаться им тоже не свойственно.
Возьму на себя смелость существенно прибавить возраста русскому языку относительно, так сказать, паспорта.
Незыблема версия о том, что названия цифр европейцы заимствовали из санскрита, ведь счёт относится к очень древнему пласту индоевропейской лексики. И именно поэтому никто не пытается осознать названия цифр глубже (кстати санскритские и русские числительные действительно звучат очень похоже).
Так вот: абсолютно все эти «заимствованные» названия легко «переводятся с русского на русский», то есть трактуются через русские корни. Приведу два примера.
Совершенно очевидно, что слово ЧЕТЫРЕ содержит р-суффикс, характерный для определённого типа склонения (матери, дочери, семеро и пр.), который лингвисты просто «забыли» выделить. В корне у нас остаётся четь (предок слов читать, считать, часто, чаща, число, часть, честь, чистый, очень, чадо и множества других).
ЧЕТА — отряд, собрание, община, толпа, полчище, сообщники. ЧЕТАНИѤ — союз, единение.
Это смыслы, связанные не только со счётом, но и с анализом, синтезом и соответствующими выводами на их основе (русский язык по своей природе вообще математически точен).
По современной версии русского языка чета — это двое, но с учётом более ранних сведений точнее будет сказать не двое, а «более одного» или «1+1+...». Таким образом ЧЕТЫРЕ равно «несколько чет» или (1+1+...) + (1+1+...) +.... Положа руку на сердце, получается, что ЧЕТЫРЕ в переводе с русского — это «число не менее 4».
И не надо быть лингвистом, чтобы заметить, что ДЕСЯТЬ — это глагол.
ДЕСИТИ, ДѢСИТИ, ДОСИТИ — находить, встречать.
Десять-десить — такие же формы одного глагола как решать-решить, тирать-тереть, липать-лепить. Дошедшие до нас производные этой пары: десница (правая рука, то есть «рука рукопожатий при встрече»), десна (место, где встречаются зубы, то есть «прикус») и слова с уже более узким значением десный, дестый (правый, истинный).
Таким образом ДЕСЯТЬ — это «встречать рукопожатием», а, как известно, рукопожатие — это 5+5. Такая вот математика.
В неславянских индоевропейских языках ДЕСЯТЬ звучит как даша (санскрит), дэша, даса, дис, децем, дека, диез; ЧЕТЫРЕ как чатура (санскрит), кетури, куатро, квадро.
Русское ДЕСЯТЬ, как и ЧЕТЫРЕ — это, судя по форме, довольно поздние русские слова, образованные на базе одного и более русских корней. То есть некоторые древнейшие индоевропейские слова — это поздние русские!
Отставьте уже в сторону идею, что русский обязан быть вторичен по отношению к другим языкам, тогда всё станет на свои места и множественные взаимосвязи с другими языками не помешают вам увидеть базовые взаимосвязи внутри родного языка.