Наш доверитель был осуждён по ч.4 ст.228.1 УК РФ и приговорён к десяти годам лишения свободы. Работал закладчиком, под руководством «оператора», личность которого правоохранительным органам так и не удалось установить.
В задачи парня входило получение наркотиков, раскладка по тайникам, фотографирование мест с закладками и передача фотографий «оператору». Карьера закладчика оказалась недолгой – его довольно быстро изобличили и задержали. Как и в прошлой истории, срок можно считать минимально возможным – при назначении наказания суд учёл смягчающие вину обстоятельства.
Повторимся, многие адвокаты считают минимальный срок своей победой и очень хорошим результатом. «Институт УДО» считает хорошим результатом только по-настоящему справедливое наказание – если срок можно сократить, суд обязан это сделать, чтобы наказание не было избыточным. Фактически, избыточное наказание является пыткой и в уголовном процессе все грани достаточно тонки.
Рассказываем, как снизить срок наказания по 228.1 – даже если в первой инстанции назначен минимальный срок, предусмотренный статьей Уголовного кодекса.
Дошли до Председателя Верховного Суда РФ
Не устаём повторять, что нельзя считать решение суда окончательным, если осталась хотя бы одна вышестоящая инстанция. С нашими доверителями мы всегда идём до конца – сражаемся, как тигры. Нередко финальная битва за справедливость происходит на ковре у Председателя Верховного Суда Российской Федерации.
Конечно, сам Председатель все дела не слушает, но верховная инстанция действительно работает при нём – это самые профессиональные судьи в нашей стране, безупречные авторитеты, ошибающиеся достаточно редко (тут уже только в Конституционный суд и ЕСПЧ).
Решения Верховного Суда настолько выверены и обстоятельны, что фактически обретают силу законов – не буквально, конечно, но практику формируют уверенно. Верховный Суд регулярно издаёт обзоры и дайджесты на основе своих решений – на них потом ориентируются нижестоящие суды.
Дойти до Председателя Верховного Суда – почти всегда означает то же, что и добиться справедливости. Конечно, с определенными оговорками и исключениями. Наша команда научилась взаимодействовать с высшей инстанцией очень эффективно. Никаких хитростей – всё честно и открыто, у барьера.
Нарушения, допущенные судом первой инстанции
Впрочем, мы отвлеклись – давайте вернемся к причинам, по которым приговор не устоял, а и без того минимальное наказание по 228.1 всё-таки удалось снизить ещё на полгода.
1. Если информация о закладке не доведена закладчиком до конечного потребителя, речи о сбыте не идёт, преступление квалифицируется лишь как покушение на сбыт. Мы неоднократно об этом рассказывали, а ВС РФ неоднократно фиксировал эту позицию в решениях – следователи почему-то продолжают неправильно вменять сбыт, а суды младших инстанций соглашаются с совершенно ошибочной квалификацией.
2. Суд обязан учитывать в качестве смягчающего вину обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Таковым положено считать последовательные показания задержанного по обстоятельствам преступления – даже если сообщенные им сведения были уже известны оперативникам или следователю.
3. Доказательством виновности человека не должны считаться показания сотрудников правоохранительных органов, проводивших с ним беседу после задержания. Следствию нужно представить суду неопровержимые и собранные с соблюдением уголовного процесса доказательства вины.
Всегда очень странно, что настолько очевидные факты могут выстоять в нескольких инстанциях судов, ведь судьи всех инстанций – наиболее квалифицированные юристы и уважаемые члены общества. Однако, важно понимать, что под чёрными мантиями находятся обычные люди, способные иногда совершать ошибки – вольные и невольные.
Судить судей мы, как водится, не будем. Скажем лишь, что справедливость в российской судебной системе есть, и мы точно знаем, как её добиться!
Подписывайтесь и становитесь свободными!
Наш сайт: www.institut-udo.com
VK: «Институт УДО»
Наш Ютуб-канал
Телефон: 📞 +7 900 274-55-54 (WhatsApp / Telegram)
Написать в WhatsApp: https://wa.me/79002745554
Помогаем даже там, где вероятности успеха минимальны.
В общей сложности сократили сроки уже более, чем на 2500 лет заключения.