Вот автор написал статью о том, что такое активы и пассивы. Он так ее и назвал: «Что такое активы и пассивы». Этот заголовок будет хорошо работать в поисковой выдаче или в базе знаний — когда у человека есть конкретный вопрос и ему просто надо разобраться. А вот если на такую статью запустить таргет на широкую аудиторию, отдача будет слабая. Потому что человек лазит себе по вконтактику, прямо сейчас ему в этом разбираться не надо, ну и зачем ему тыкать на эту статью.
В таком случае поможет деталь в заголовке. Вот, какой может быть эта деталь ↓
👉 Неожиданный нюанс
«Что такое активы и пассивы и причем тут свадебный банкет». Интересно уже не столько разобраться в терминах, а узнать, как эти две сущности вообще могут быть связаны.
👉 Вопрос как от чайника
«Активы равны пассивам. А почему?». Читатель видит, что тут уже не научная наука, а простое объяснение. Я как-то сделал пост в экстремистской соцсети с таким заголовком, он стал одним из самых залайканных в истории аккаунта.
👉 Указать на структурность
«Что такое активы и пассивы: 5 фактов, которые помогут это понять». Читателю всегда проще, когда информация разложена по полочкам.
👉 Добавить личный опыт
«Как я наконец-то разобрался, что такое активы и пассивы. Рассказываю!»
👉 Персонализировать
«Что такое активы и пассивы: как разобраться, если ты гуманитарий»
👉 Сделать отсылку к тому, о чем все знают.
Не буду выдумывать пример про активы и пассивы, лучше дам реальный: «Почему вести бизнес на чужие деньги — это не плохо, и причем тут госдолг США». Сразу будет и повышенный интерес к статье, и комментарии от несогласных.
***
Наверняка я знаю не все способы добавить классную деталь и прокачать заголовок. Пишите в комментарии свои варианты! Может быть, сделаем вторую часть поста уже с вашими приемами.