Знакомая картинка? Ее обычно постит какой-нибудь разгневанный читатель форума, на котором участники обсуждают характеристики привезенных астронавтами программы Аполлон лунного грунта. "Да какой-там лунный грунт!", кричит такой читатель: "Это все подделка! Один камень взяли и проверили, он оказался окаменевшей деревяшкой". "Если все остальные проверить, они тоже будут фальшивками!".
Спрашивают, откуда такая информация. Читатель с гордостью приводит ссылку на БиБиСи. Вот там написали, а там врать не будут! Ну и картинку, что выше. Ну вот, например, с сайта некоего Надежды Кузнецовой (Щелокова. Иванова...):
Или вот недавнее на моей площадке:
Андрей Букарев развил тему. Теперь получается, что окаменелое дерево премьер-министру Голландии подарил не кто иной как Нил Армстронг.
И ведь сколько раз разбирали эту "сенсацию", но лунные опровергатели все равно с завидным упорством тащат ее снова и снова.
Посмотрим на табличку. Она хоть как-то связана с тем, что похоже на камень? Нет. Табличка сама по себе, "камень сам по себе".
Прочитаем текст таблички, в котором якобы сказано, что Нил Армстронг (или посол США) дарит премьер-министру Голландии лунный камень:
"С наилучшими пожеланиями от посла США Миддендорфа / в ознаменование визита в Голландию астронавтов Армстронга, Олдрина и Коллинза / Международный выставочный комплекс и Конгрес Центр в Амстердаме / 9 октября 1969 года"
Вопрос - здесь где-то сказано, что эта табличка прилагается к лунному камню? Здесь сказано, что она хоть к чему-то прилагается? Ответ - нет!
Вопрос - здесь сказано, к кому персонально это "с наилучшими пожеланиями" относится? Ответ - нет!
Вопрос - здесь сказано, что эта табличка дарится от имени Нила Армстронга? Ответ - нет!
Мог ли посол США подарить голландскому "премьер-министру" лунный камень 9 октября 1969 года?
Пребывание делегации астронавтов в Амстердаме прекрасно задокументировано. Имеются фотографии и киносъемка буквально каждого их шага в столице Нидерландов:
На фотографиях можно увидеть астронавтов, можно увидеть королеву Нидерландов, можно увидеть настоящего премьер-министра Нидерландов. А вот бывшего премьер-министра, о котором и идет речь, ни на одной фотографии НЕТ! Вообще нет. Надо сказать, к тому времени этот бывший премьер-министр сильно сдал, плохо слышал, плохо видел. Да и не по рангу ему было там присутствовать. Одним словом, не было там бывшего премьера Дриза. Не мог посол США пересечься с ним.
Но мог ли посол США после всех официальных встреч поехать лично к бывшему премьеру и лично ему подарить камень? Конечно, мог. Если этот посол горел желанием поставить точку на своей политической карьере. А вы можете представить себе такое желание у посла США? Я вот не могу. А конец политической карьере был бы непременно, поскольку бывший премьер Дриз не стал бы молча хранить свой ценный подарок. Показал бы кому-нибудь, похвастался. И тут бы выяснилось, что бывшему премьеру подарили огромный камень с Луны, а королеве подарили... просто фотографию. А действующему премьеру вообще ничего не подарили. Да и вообще никому в мире никаких артефактов с Луны не дарили! И тут бы международный скандал, и тогда посла бы в лучшем случае отправили в Занзибар третьим помощником посла. Такой поступок посла можно себе представить?
К тому же 9 октября никакие лунные подарки странам мира еще не делали. Это стали делать позже. И размер таких подарков был несоизмерим с этим "камнем". Вес реальных подарков колебался от 0,02 до 0,09 грамма. А этот голландский камень весил аж 89 граммов!
Газеты вскоре разобрались с происшедшим и написали следующее:
«Голландское «дело» не является подлогом, но оно есть результатом плохо поставленной экспертизы в амстердамском Рейксмюсеуме. Представитель музея Ксадра ван Гельдер сказала, что после получения музеем артефакта из наследственного владения бывшего премьера Голландии Виллема Дриза в 1992 году в НАСА был сделал запрос. НАСА, даже не посмотрев на объект, ответили, что «возможно» это был лунный камень. Внук Дриза, также Виллем, рассказал агентству Ассошиэйтед Пресс, что к 1969 году его дед был уже десять лет в отставке, почти глухой и слепой, хотя был в ясной памяти. «Я думаю, что он не расслышал, что ему сказали – заявил внук бывшего премьера. «Он мог сформировать собственное представление о том, что произошло», "...ни о каком подлоге со стороны НАСА и речи быть не может." "Имело место лишь некое недопонимание со стороны дедушки и его внуков."
О том, как проходил визит астронавтов в столице Нидерландов 9 октября 1969 года я написал в статье "Подлинная история самого знаменитого "лунного" фейка, в который до сих пор верят конспирологи". Там много фотографий астронавтов, официальных лиц, есть и посол США, есть и королева и действующий премьер-министр. Вот только Дриза там нет.