Собака — это первое из одомашненных человеком животных, и живет рядом с нами этот зверь уже десятки тысяч лет. Вот и затерялась происхождение названий самого преданного друга человека во тьме этих тысячелетий. Ведь чем древнее слово, тем сложнее определить его истоки. Да и нужно ли?
Но с собакой всё настолько интересно, что отмахнуться от этимологии её многочисленных названий в русском языке просто невозможно.
Начнём с простого.
«Пёс» – происхождение слова
Сразу хочу оговориться, что «пёс» и «собака» — в настоящее время синонимы, а не обозначение разных полов одного и того же животного. Различаются они только грамматическим родом и происхождением. Хотя, возможно, в прошлом были и другие отличия. Например, «псами» могли называть только пастушьих собак.
Так вот, по убеждению большинства лингвистов, слово «пёс» не только чисто русское, но имеет и общеславянские корни. То, что это исконно славянское и русское понятие, подтверждает множество однокоренных слов, тоже довольно древних: «псарня», «псарь», «псовые». Последним словом, кстати, называется целое семейство животных, куда входят волки, лисы, шакалы и др. Не собачьи, а именно псовые.
Наиболее распространены три версии происхождения слова «пёс».
- Оно может быть родственным слову «пасти» и восходит к древнеиндийскому «pásu» — «скот». Вполне логично. Как ещё называть животное, стерегущее стадо? А именно эта функция, вероятнее всего, у собаки была изначальной. Ну, и вообще, функция сторожа, лаем предупреждающего об опасности.
- Есть и другое близкое к «пасти» слово. Это рáçyati — «смотрит», «выслеживает». Вот вам и охотничья версия.
- Слово «пёс» также выводят от слова «пёстрый», возможно, первые одомашненные собаки были пёстрой масти.
Какая из версий верная, сейчас уже сказать невозможно. Не исключено, что все три, так или иначе, нашли отражение в слове «пёс».
Собака
Вот с этим словом всё очень сложно и непонятно. Существует масса версий. Единственное, что можно сказать наверняка: «собака» в русском языке появилась намного позже «пса». В письменных источниках она не упоминается до XII века.
Народная лингвистика в действии
Если профессиональные лингвисты на вопрос о происхождения слова «собака» отвечают уклончиво, то вот версий народной этимологии множество, и одна другой чуднее. Ну, реально, кто во что горазд!
- Некоторые считают, что слово «собака» происходит от древнерусского глагола «собити», то есть помогать («подсобить»). Получается, человек прошлого так назвал свою помощницу. И сторонников этой версии не смущает, что значение слова «собити» — это «получить что-то для себя», а вовсе не помогать. А вот «подсобить» — это помочь получить что-то для себя. В переносном смысле в прошлом это слово употреблялось в значении «взять в жены, за себя». Дословно «собити» — сделать своим. Как во всём этом участвовала собака?
- Другая не менее странная версия сводится к объяснению, что слово «собака» означает спутника, того, кто бежит «со боку», у ноги. Тоже оригинально. Это сейчас собаку приучают ходить рядом, у ноги. А в прошлом «пёс», жмущийся к ногам человека, был совершенно бесполезным существом. Собака должна быть достаточно самостоятельна и мобильна, чтобы пасти скот, загонять дичь или охранять дом.
- Есть и звукоподражательная версия. Как лает собака? В русском языке лай звучит как «гав-гав» или «тяв-тяв», ну, видимо, в прошлом ещё было и «лай-лай». Нет, убеждены сторонники звукоподражательной версии, лай мог звучать как «хау-хау» и «хай-хай». Поэтому животное, издающее эти звуки, называли «хайака» ли «хауака» — суффикс «а» и окончание «ка». Путём замены получилась «саука», а потом и «собака». Сторонники этой версии даже название самки собаки — «сука» — вывели из промежуточного «саука».
- Ну и самая смешная версия, которую вполне серьёзно предлагают на одном из сайтов. Автор этой версии считает, что животное должно называться по тому, какие действия оно совершает. Уже это вызывает недоумение. На основании чего такое убеждение? Не понятно. Но автор доказывает, что слово «собака» произошло от глагола «кусать». И когда-то лучшего друга человека называли «кусака». А потом, какие-то буквы самопроизвольно поменялись, и получилось «собака».
В общем, сплошной креатив в народной этимологии.
Научная, но не совсем доказанная версия
Я не профессиональный лингвист, хоть и стараюсь придерживаться профессиональных трактовок, поэтому не могу сказать, насколько верна наиболее распространённая версия. Но мне она кажется логичной.
По этой версии, слово собака тоже очень древнее, но заимствованное из арабских или тюркских языков, где оно звучит почти так же. Это вполне логично, так как первыми одомашнили собаку скотоводы-кочевники. То есть те же тюрки или скифы и сарматы. В древнеиранском языке это животное называли sabaka, у мидийцев (по данным Геродота) — spaka, а в древнеиндийском словом svaka называли волка.
Почему же эта версия вызывает сомнение? Как утверждают лингвисты, их смущает, что сходство прослеживается исключительно с древними языками, и как звучало это слово тогда, доподлинно неизвестно. К тому же так и осталось непонятна этимология, само происхождение названия. С чем оно связано? Поэтому большинство склоняется к заимствованию из тюркских языков, где собаку называют köbäk. Это, по крайней мере, сомнения не вызывает – достаточно обратиться к турецкому словарю, где это слово имеет вид köpek. Да и русское слово «кобель» сразу находит родственников.
Кроме «пса» и «собаки» у этого милого животного ещё куча названий. «Кобель» и «сука» — обозначение по полу. Не знаю, почему второе слово стало ругательством, да и первое тоже. Но я бы не стала оскорблять собак, сравнивая их с плохими людьми. Есть ещё «щенок» и полузабытое сегодня — «кутёнок». Но об этих названиях я расскажу как-нибудь потом.
