Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
Наконец-то я нашла время для того, чтобы выложить текст решения суда по делу, которое я когда-то именовала, как "Однажды двадцать лет спустя")
Вообще, это была фантастическая история. Триллер))) Под предыдущими статьями читатели высказывали свои предположения, мол, судом первой инстанции эта эпопея не закончится и будет, как минимум, апелляция. Но решение суда вступило в законную силу, персонаж сей истории (на этот раз женщина) апелляционную жалобу вовремя не подала. Хотя... С ее - то реальными проблемами с головой апелляционная жалоба может поступить и еще через двадцать лет))) Прости меня, Господи.
Я не буду повторяться, просто дам ссылки на предыдущие статьи об этом деле, и вы сразу поймете всю "прелесть" ситуации, в которую под старость лет попал мужчина (мой клиент).
Если кратко, то много лет назад развелись супруги. После развода они еще несколько лет проживали в одной квартире, полученной "по ордеру". В 2003 году женщина, собрав вещи, уехала в неизвестном направлении. Спустя почти 20 лет вернулась и стала требовать от бывшего мужа, чтоб он ее вселил в квартиру, мол: "Хочу тут жить, имею право". Но мужчина считал иначе. Затем от женщины во все инстанции последовали заявления с обвинением мужчины в таких "преступлениях",что мне страшно повторять все это снова))) Точку в споре между бывшими супругами поставил суд. Это, если совсем кратко)
Самая первая статья была написана в феврале. В ней - начало истории, позиция моего доверителя. Поражающая воображение и холодящая кровь история глазами женщины и глазами ее бывшего супруга.
Следующая статья о том, как прошла беседа в суде (со слов доверителя). Тогда даже судья "округлила" глаза от происходящего.
Третья статья. В ней я очень подробно описала, как проходил судебный процесс по этому делу. Было и и весело, и грустно, и печально. Короче, я все рассказала в подробностях.
Это финальная статья. Итоги.
Ну, а сегодня выкладываю текст решения, вступившего в законную силу.
Зеленым подчеркну видение ситуации истцом (оппонентКОЙ), а красным - то, на чем мы строили свою позицию и возражения относительно иска.
🤦♀️ Ордер есть, но он на Лубянке, потому, что его выкрала ее свекровь🤦♀️ А уволили из Администрации по собственному желанию, потому что она (мордовка) совсем не мордовка🤦♀️🤦♀️🤦♀️
Вот такое вот решение вынес районный суд. Любопытно в данном решении то, что суд применил срок исковой давности, хотя лично я на это мало рассчитывала. Ни разу не сталкивалась с тем, чтобы суд применял СИД по жилищным спорам. Хотя, о чем это я? Где я и где жилищные споры... Это же не совсем моя специализация) Тогда поправлю себя: " Мне приходилось участвовать в жилищных спорах, но, как правило, суд не применял СИД, даже если о его применении заявляла сторона ответчика". Вот)))
И дело даже не в применении СИД, который суд мог бы применить сразу же, не "заморачиваясь", как только ответчик заявил бы о нем, а о том, что и это решение опять же подтверждает мое мнение - помимо "надежды на применение судом СИД по ходатайству", нужно дополнительно заручаться и другими доказательствами в обоснование своей позиции. С ситуацией, когда суд рассматривает дело в общем порядке, исследует все обстоятельства дела, дает оценку доказательствам, а потом, уже "в догонку", применяет СИД, я сталкиваюсь далеко не в первый раз. Поэтому, знаю, о чем говорю😉😉😉
Всем добра!
Не судитесь!
С уважением к Вам, Т.С.