Казалось бы, какая связь между Бежецком и основоположником отечественной космонавтики, ученым-самоучкой, изобретателем Константином Эдуардовичем Циолковским? Однако такая связь есть. Об этом наш сегодняшний рассказ.
В архиве Российской Академии Наук (РАН) хранится письмо председателя правления Бежецкого райпотребсоюза Власова к К.Э. Циолковскому. Письмо было написано в ответ на заметку Циолковского «Кто видел болид?», опубликованную в газете «Известия» 21 июня 1934 года. Власов пишет «товарищу Циолковскому» в город Калугу:
14 мая 1934 года, около 10 часов вечера в городе Бежецке, Московской области, на высоте 40 град. пролетел болид - с очень ярким белым светом, направление полета с востока на запад.
Небо было чистое безоблачное, никаких звуков не было слышно. Продолжительность полета 2 секунды. Форму болид имел круглую спереди и сплюснутую сзади.
Необходимо пояснить, что с 1929 по 1935 год Бежецк входил в состав Московской области, а высота полета болида дана в градусах, как обычно обозначается положение солнца над горизонтом.
Речь в письме идет о падении ярчайшего метеорита, известного в литературе как «болид Циолковского». Поздним вечером 14 мая 1934 года свидетелем этого явления в небе над Калугой стал внук Циолковского Всеволод Костин. В литературе дается такое описание болида:
Он летел наклонно к земле, ярко освещая местность. От деревьев и предметов ползли черные, резкие тени. Шар не имел четких контуров. Центральное ядро его напоминало пульсирующую каплю голубовато-зеленого цвета. За шаром тянулся желтовато-красный прерывистый хвост, оставлявший позади себя светящийся, быстро гаснущий след. Спустя несколько секунд яркий шар, теперь красно-лилового цвета, исчез на западе, будто рассыпался. Темнота опять окутала все вокруг.
Сам Циолковский в это время находился дома и падение огненного шара не видел. Узнав от внука о необычайном небесном явлении, Циолковский очень им заинтересовался. По его предположениям, в тот вечер в воздушное пространство Земли ворвался огромный болид, не менее полукилометра в поперечнике. Константин Эдуардович решил обратиться к очевидцам. 21 июня 1934 года в газете «Известия» появилась его заметка под названием «Кто видел болид?», где Циолковский просил присылать ему сведения об произошедшем небесном явлении:
Диаметр болида был, по-видимому, не меньше 500 метров… Думаю, что его могли видеть в радиусе 200–300 километров от Калуги… Всех, видевших болид, прошу сообщить мне.
В ответ ученый получил более двухсот писем с зарисовками, описаниями и уточнениями. Письма присылали как ученые, так и далекие от науки жители центральной России. Оказалось, что болид был виден не только в Калуге, но и в Рязани, Москве, Туле, Кашине, Торжке, Ржеве и в Бежецке! На основе собранных сведений Циолковский начал работать над статьей «О болиде 14 мая 1934 года, виденном в Московской области», рукопись и машинопись которой сохранились в архиве РАН. Более того, в тот же год Академия наук направила в район Боровска, где по расчетом должен был упасть метеорит, специальную экспедицию, но никаких следов падения найти не удалось.
Любопытно, что в истории Бежецка осталось другое удивившее горожан падение метеорита, произошедшее за 182 года до «болида Циолковского», 20 июля 1752 года, записанное Петром Воиновым в его «Хронологионе»:
Того же месяца и лета с 20 на 21 число июля часу в третьем ночи на воздусе спустилось нечто акибы звезда сверху с хвостом тако сперва видно было из города кому стало в примету и летело по воздуху через улицы от Остречинской стороны мимо Воздвиженского монастыря ко Спасу, с шумом не высоко, тогда хвост свивался кольцом и казалось якобы отрывалось прочь, и так стало не видно. По сем же через некоторое время малое таеже ночи таковым же образом летело от Остречины вдоль над рекой Мологой и через мост с шумом же, и якобы перерывалось и умалялось и паки прибывало, и якобы снова прерывалось, паки пропало все аки бы рассыпалось в искры. Что многими людьми видимо было со удивлением
При написании материала использованы источники:
1. Г. Т. Черненко. Письма о небесном камне.
2. Личный фонд К.Э. Циолковского. АРАН. Ф. 555. Оп. 4. Д. 772.