Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
В предыдущих статьях я рассказывала вам о том, что в настоящее время между нашими любимыми персонажами текстового сериала "иск о разделе долгов, детей и пылесоса" в районном (и даже уже ВС РМ) идут ожесточённые бои за судебные издержки, понесенные ими в связи с рассмотрением не только основных дел, но и выделенных из таких дел материалов🤪
Я прекрасно понимаю, что являюсь не только зрителем этого спектакля в театре абсурда, но и активным его участником. Если не режиссёром (как часто говорит наш персонаж: "Там Черных всё рулит!))) Однако, меня понять можно - когда ещё встретишь подобного индивидуума (имею в виду нашего оппонента)? Когда ещё появится шанс проверить на прочность Постановления судов первой, а то и апелляционной инстанций? Да и платят мне достойно 😊 Зачем шанс упускать?)
Ну, так вот. Первый круг ада мы наконец-то прошли. Все заявления о возмещении судебных издержек по выделенным из основного дела материалам, зависшим с 2021 года, суд первой инстанции рассмотрел. Уф! Пока еще не все выложила -всему свое время)
Как и предполагалось (я в нашем персонаже никогда не сомневалась), оппонент на каждое определение суда, коим он оказался не удовлетворен, начал "строчить" частные жалобы в ВС РМ.
Две из них уже были рассмотрены ВС нашего региона, и в удовлетворении этих жалоб оппоненту было отказано.
Какие же определения суда первой инстанции устояли в апелляции?
Первым устояло определение, которым оппоненту было отказано в применении обеспечительных мер в виде ареста денежных средств на счетах и в виде запрета на регистрационные действия с той самой злополучной "Нивой Шевроле" 🎉🎉🎉 Это было ходатайство оппонента в рамках дела по его иску о взыскании денежных средств в порядке регресса по "большому" кредиту.
Неожиданно! Честно, не ожиданно🤪 Нет, "ареста" машины мы не очень опасались, просто было любопытно, как суд порешает, исходя из ситуации, когда имущество де-юре принадлежит взыскателю, а де-факто ответчику😊 К моменту рассмотрения частной жалобы оппонента судом апелляционной инстанции машина и вовсе была продана и перерегистрирована на третье лицо.
Опасались мы за арест денежных средств на счетах. Но апелляция поддержала доводы наших возражений и определение суда первой инстанции, чему мы, несомненно рады.
К слову, решение суда уже вступило в законную силу🤪
Интересно, наш персонаж все равно пойдёт в кассацию? 🤪🤔
Устояло в апелляции и определение суда первой инстанции о возмещении судебных расходов нашей стороне на оплату услуг представителя в суде кассационной инстанции по делу о разделе имущества (в связи с тем, что оппонентом была подана кассационная жалоба, в которой ему было отказано)
Уже сегодня мной было направлено в суд два заявления о возмещении судебных расходов, понесенных клиенткой в связи с рассмотрением судом апелляционной инстанции двух вышеуказанных частных жалоб оппонента, оставленных без удовлетворения. 🤫🤭🤭🤭 О, да! Это начало нового эксперимента))))
В чем "фишка"? В первом случае в том, что мы не являемся выигравшей стороной в рамках основного дела, но являемся выигравшей стороной в рамках материала по заявлению персонажа о применении обеспечительных мер в первой и апелляционной инстанции) Даже при условии, что материал о применении обеспечительных мер районным судом не был выделен в отдельное производство, апелляция присвоила частной жалобе оппонента отдельный номер в суде апелляционной инстанции.🤔🤔🤔 Это новое дело? Ели да, то возмещение судебных расходов вполне реально. Если нет... На нет и суда нет))) Отдельное это дело или нет - узнаем, когда суд рассмотрит наше заявление о возмещении судебных издержек.
Никакой "фишки" во втором случае нет. Судебные издержки распределяются между сторонами за каждую инстанцию в отдельности. Кассацию персонаж "продул", значит, судебный акт состоялся в нашу пользу. Тут все просто.
Третье заявление о возмещении судебных расходов составлено и готово к отправке. Но тут ситуация совсем интересная) Рассказываю.
Подавали мы иск о взыскании неосновательного обогащения за проданный без нашего согласия дачный домик. Просили наложить арест на денежные средства должника. Нам отказали в применении обеспечительных мер. Мы подали частную жалобу. Пока ещё жалоба не была рассмотрена, суд первой инстанции успел вынести решение суда в нашу пользу, а оппонент успел подать апелляционную жалобу на решение суда🤭
Дальше - больше. Апелляция нашу частную жалобу удовлетворила, "отказное" определение отменила, арест на денежные средства персонажа наложила. А чуть позже суд апелляционной инстанции удовлетворил и апелляционную жалобу оппонента, отменив решение суда первой инстанции, отказав нам в иске🤣
Естессна, мы подали кассационную жалобу на апелляционное определение ВС РМ, а наш персонаж подал заявление о возмещении судебных издержек за две инстанции и заявление о снятии обеспечительных мер, которые мы с боем отвоевали у апелляции)))
И вот какая очередная мысль меня осенила. Можно ли взыскать отдельно судебные издержки за дело в апелляционной инстанции по нашей частной жалобе? Данная ситуация несколько схожа с той, о которой я рассказывала в этой статье в первом примере) - мы по результатам суда второй инстанции не являемся выигравшей стороной в рамках основного дела, но являемся выигравшей стороной в рамках материала по нашему заявлению о применении обеспечительных мер в апелляционной инстанции) Даже при условии, что материал о применении обеспечительных мер районным судом не был выделен в отдельное производство, апелляция же присвоила нашей частной жалобе в суде апелляционной инстанции.🤔🤔🤔 И он, кстати, не совпадает с номером основного дела в ВС РМ. Это новое дело? Ели да, то возмещение судебных расходов вполне реально. Если нет... На нет и суда нет))) Отдельное это дело или нет - узнаем, когда суд рассмотрит наше заявление о возмещении судебных издержек.
Так что продолжаем экспериментировать!)
17 мая 2022 года Верховный Суд Республики Мордовия рассмотрит еще две частных жалобы нашего персонажа на определения районного суда, которые его не устроили, и, чует мое чуткое сердце, подаст еще минимум три частных жалобы))) Об этом я обязательно напишу в своем блоге и по возможности определения выложу.
Что касается дел в моем производстве...
Я минусовала-минусовала дела из списка "зависших" в суде с 2021 года, а по факту дел и материалов не убавилось. В "черновиках" в "отложенных публикациях" сейчас у меня три статьи о трех рассмотренных материалах. Было б у меня сейчас в остатке 16 дел и материалов, но с учетом трех новых поданных нашей стороной заявлений о возмещении судебных расходов, а так же с учетом двух новых поданных нашим персонажем заявлений (о возмещении судебных расходов и отмене обеспечительных мер по делу о разделе дачного домика), можно смело сказать, что на сегодняшнюю дату у меня не минус, а плюс...
16+5=21
И, похоже, это еще не предел))) Запасайтесь поп-корном!
Продолжение следует!
Всем добра!
С уважением к Вам, Т.С.
