Вот такой вывод сделал арбитражный суд Смоленской области в отношении производителя сметаны.
Суть: завод применял ГОСТ, являющийся стандартом добровольного применения, что, однако, не освобождает изготовителя, разместившего на потребительской упаковке информацию о его применении, от необходимости соблюдения стандарта.
В ходе проверки было выявлено нарушение заявленного на этикетке ГОСТа, что влечет за собой санкции по ч. 1 ст. 14.43 КоАП: на граждан 1-2 тысячи рублей, на руководителей от 10 до 20 тысяч, на ИП от 20 до 30 тысяч, на компанию от 100 до 300 тыс. рублей.
Рассуждения судьи: административная ответственность как реализация принудительных мер представляет собой средство самозащиты государства от вреда, причиненного нарушением действующих в государстве правил. Административная ответственность позволяет наказать нарушителя и восстановить нарушенную социальную справедливость.
Несмотря на отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность производителя, а также учитывая общую тяжелую экономическую ситуацию, в которой оказались отечественные производители в связи с введением международных санкций в отношении Российской Федерации, суд полагает, что в этих условиях назначение ответчику штрафа даже в минимальном размере является чрезмерно суровым наказанием и по существу будет носить карательный характер, поскольку повлечет за собой избыточное ограничение прав юридического лица, и, как следствие этого, не отвечает требованиям справедливости и соразмерности, на что указывал КС РФ в Постановлении от 15 июля 1999 г. № 11-П.
Итог: вместо минимальной планки штрафа суд срезал его в 2 раза и назначил 50 тыс. рублей.
💡Для любителей почитать первоисточник: АС СО, решение (пока только первая инстанция, но все же) от 28.03.2022 по Делу № А62-9949/2021.
Обнимаю судью от имени предпринимательского сообщества 🙏🤝
#мспсудится