В апреле текущего года в журнале Genome Biology and Evolution опубликована статья итальянских палеогенетиков о расселении людей в период 50 – 35 тысяч лет назад (тлн). В ней выдвинута идея о существовании популяционного «хаба» вне Африки, из которого заселение Евразии происходило несколькими крупными волнами.
В моей гипотезе первоначального расселения людей в Евразии, предполагается существование метапопуляции, из которой расселение людей шло в различных направлениях. Эта метапопуляция также может рассматриваться как ней узел (хаб) в сети расселения людей.
Поэтому хочу показать некоторые выводы итальянских ученых и сравнить их выводы с положениями моей гипотезы.
Выводы итальянских ученых
Обобщив информацию об образцах древних людей современного типа, сравнив используемые ими технологии изготовления орудий, ученые пришли к выводу, что активное заселение Евразии началось 70-60 тлн, а освоение Европы в палеолите происходило 3-мя основными волнами.
Первая волна людей возрастом свыше 45 тлн, это женщина из пещеры Злата Кун в Чехии и древние образцы из пещеры Бачо Киро в Болгарии.
Есть мнение, что женщина из Злата Кун самый древний образец человека современного типа, найденный к настоящему моменту. Пещера Бачо Киро многослойная в ней найдены фрагменты четырех человек возрастом более 40 тл и два образца моложе 37 тл.
Ко второй волне были отнесены Усть-Ишимский человек, кость которого найдена на берегу Иртыша неподалеку от впадения в него Ишима, образец Oase 1 из Пещеры с костями в Румынии, а также человек из пещеры Тяньюань в Китае.
Останки следующего периода от 38 до 24 тпн более многочисленны, поэтому были взяты образец GoyetQ116-1 из пещеры Гойет в Бельгии, человека из Костенок – 14, со стоянки Сунгирь во Владимире Россия, со стоянки на реке Яна в Якутии и со стоянки Мальта неподалеку от озера Байкал.
Первые две волны не оставили потомства среди современных людей, но среди населения Восточной Азии есть люди, предки которых находились в родственных связях с человеком из пещеры Тяньюань.
Существует мнение, что исчезновение людей первых двух волн, связано с извержениями вулканов около 39 тлн в Европе. Последствием которых стала деградация природной среды в Европе, вызвавшая гибель, как людей, так и неандертальцев.
Зато потомки представителей третьей волны дожили до нашего времени, более того по мнению Иосифа Лазаридеса именно их потомки привели к созданию около 35 тлн аутосомно - однородной генетической общности, которая сохраняла свою однородность до 14 тлн.
Генетические связи
При исследовании генетических связей было отмечено, что генетически женщина из Злата Кун и древние образцы из Бачо Киро более схожи с древними и современными азиатскими популяциями, чем с европейскими. Был сделан вывод, что женщина из Злата Кун, принадлежала к ветви, отделившейся от общечеловеческого ствола раньше, чем Усть-Ишимский человек. Более того, сделано предположение, что ее ветвь отделилась даже раньше, чем произошло разделение на восточные и западные ветви.
Усть-Ишимский человек связан в большей мере с восточными современными популяциями, чем с западноевропейскими, интересным фактом является его генетическое сходство с тибетцами.
Для проверки были привлечены генетические данные жителей Океании (папуасов), но они оказались ближе с восточными образцами, чем к западноевразийцам.
Интересным фактом является то, что третья волна гораздо меньше схожа с восточноазиатским населением, за исключением образца GoyetQ116-1 из Бельгии, в то время как человек из Тяньюань практически не связан с западноевразийцами.
Итальянские ученые подтверждают, что расположение этого хаба не установлено, но предположительно он находился на Ближнем Востоке.
Откуда волны катились в Европу
Для меня эта статья важна тем, что она подтверждает ряд положений моей гипотезы расселения людей в Евразии.
Сроки активного расселения людей в Евразии обычно относят к 60 – 50 тлн, итальянские ученые сдвинули этот период на 10 тлн, это полностью совпадает с моей гипотезой.
Только у меня два древних хаба – метапопуляции, первый на Юньнаньском нагорье, это по современным меркам юго-запад Китая. Откуда люди около 74-73 тлн начали свой путь по Евразии.
А второй это как раз тот хаб, о котором пишут итальянские авторы. Это метапопуляция, то есть группа популяций, еще не утративших связь между собой. Южная граница ее ареала проходит по северным хребтам Тибета и реке Хуанхэ, с запада он ограничен горами Памира, с севера хребтами Тянь-Шаня и Алтая, восточная часть ареала захватывает западную часть Монголии. Именно из этого региона около 65 тлн люди начади активное освоение Евразии.
Огромный по территории регион, но путей для миграции людей из него не так ужи много. На восток вдоль реки Хуанхэ, на северо-восток по долине Селенги к верховьям Амура и озеру Байкал. На север вдоль Алтайского горного массива на Горный Алтай.
И два пути на запад, северный путь вдоль Иртыша, затем через бассейн Тобола на Южный Урал и далее в Европу. Южный путь вдоль северных отрогов Среднеазиатского горного массива до рек текущих с Иранского нагорья. Дальше на юг, через нагорье на полуостров Индостан и в Переднюю Азию.
Вероятно, волны в Европу двигались вдоль Иртыша, попутно шло заселение окружающей территории.
Следует отметить очень важный факт, в ареале метапопуляции к приходу людей находилась южная зона тундростепи. Часть людей начинают кардинально менять образ жизни, переходя от оседлого образа жизни охотников собирателей к жизни кочевых или полукочевых охотников тундростепи. Поэтому первые волны, продвигающиеся вдоль Иртыша, состояли еще из охотников собирателей.
Новые условия жизни охотников тундростепи требовали новых орудий охоты, с моей точки зрения именно это привело к началу создания верхнепалеолитических технокомплексов. Аналогично, появление тундростепи в Европе, совпало с возникновеньем мустьерского комплекса неандертальцев охотников тундростепи. Создание их на огромной территории метапопуляции, к тому же в достаточно сжатые сроки, привело к появлению ряда различных технокомплексов. Доказательством такого развития событий, может служить наличие, по крайней мере, двух различных комплексов, которые существовали в таких отдаленных регионах как Горный Алтай и Ближний Восток.
Различные по времени волны миграции в Европу несли разные технокомплексов, что и отмечают итальянские авторы. Последняя третья волна – это были уже сложившиеся охотники тундростепи с разработанными позднепалеолитическими технокомплексами. Они пришли в Европу, когда ее природный комплекс восстановился после извержений вулканов.
Доказательство того, что миграция в Европу шла с востока на запад, а не с запада на восток
Если предположить, что хаб образовался на Ближнем Востоке, то встает вопрос, как происходило заселение Австралии и Океании. Если миграционный поток шел через Центральную Азию и затем разделился на восточноазиатский и австрало-океанский, то путь до Австралии составил бы более 20 тысяч км. Что по времени соответствовало бы примерно 20 тл. Заселение Австралии началось не позже 60 тысяч лет назад, следовательно, первые волны миграции с Ближнего Востока должны были бы выйти около 80 тлн. Ничего подобного мы не наблюдаем, более того есть все основания считать, что люди заселили Ближний Восток не ранее 60 – 50 тлн.
Если предположить, что австрало-океанская миграция шла через полуостров Индостан, то возникает вопрос, а как быть с достаточно близкими генетическими общностями Восточной Азии и Австрало-Океании. Это было бы возможным, если бы миграционные потоки в Восточную Азию и Австрало-Океанию разделились в Юго-Восточной Азии. Но тогда, невозможна была бы схожесть генетической общности Восточной Азии и первых двух волн в Европу, которая является установленным фактом.
Зато наличие хаба в Центральной Азии вполне согласуется с ситуацией. Первая волна по долине Иртыша могла двинуться еще до того как часть людей мигрировала на восток. Причем эти люди не сильно отличались от тех, кто с Юньнаньского нагорья мигрировали в ЮВА и далее в Австралию и Океанию.
Следующие волны мигрантов в Европу уже отличались от предыдущих мигрантов, чем больше времени проходило тем более они отличались от тех, кто мигрировал на восток.
Статья: Leonardo Vallini, Giulia Marciani, Serena Aneli et al. Genetics and material culture support repeated expansions into Paleolithic 1 Eurasia from a population Hub out of Africa // Genome Biology and Evolution, 2022,