Игорь Ашманов и Екатерина Мизулина, таки, продавили свою сомнительную инициативу по необходимости занесения в отдельный реестр сайтов и разного рода контента, который не нарушает российского законодательства, но при этом « токсичный». А зачем?!
У нас тут недавно была новость, что человека, который в Минкульте выдал прокатное разрешение «Искушению» Верховена, уволили. А его начальству выкатили выговор. Причём за «неуказание (каких-то там) пунктов в документах», хотя само кино никак не нарушало российское законодательство. Более того, прокатывалось с рейтингом «18+», при котором мат, обнажённые тела и лесбийские отношения уж явно находились вдали от детей.
Да вот беда: сейчас разного рода «православных активистов» при власти – без счёту. В церкви такие были в последний раз вместе со съёмочной группой, Великий пост отмечают шашлыком, а их представлениям о нравственности позавидует Слаанеш. Но подвизаются на ниве морализаторства изо всех сил.
Вот и «реестр токсичного контента» – из той же помойки.
Целью создания реестра является – кто бы сомневался! – «защита детей от токсичного контента». Но тут возникает некоторое сомнение, поскольку попадать туда будет контент, никоим образом не нарушающий действующее российское законодательство.
Собственно, именно за этим и хотят создать реестр! Вот, есть нечто, не нравящееся общественникам, но законное, а они его – хоп в реестр, и всё. И вот парочка вопросов:
- Нет нарушения закона, зачем эту штуку как-то отмечать и куда-то помещать?
- Закон не считает контент запретным, почему некие «общественники» да ещё при правительстве, хотят назвать его токсичным?
- Какие правовые последствия будут для контента, на который обратят внимания сумасбродные активисты?
- Если никаких официальных санкций не будет, в чём смысл создания списков, никем и нигде не используемых?
Вообще говоря, по здравому размышлению, вариантов развития концепции «токсичного контента» всего два:
- Сторонники определённой идеологии (а в России запрещена государственная идеология, на секундочку, или её продвижение на государственном уровне) будут пытаться сделать свои взгляды частью законодательного поля – и реестр станет первым шагом. В крайнем случае, с помощью реестра будут оказывать внесудебное и незаконное давление на авторов и на сам «токсичный» контент.
- В виду очевидной бесполезности: когда реестр перечисляет контент, распространяемый на законных основаниях, – «волонтёры» просто будут пилить бюджеты на зарплатах.
Второй вариант ещё ладно, лишь бы государство на это дело ни копейки не выделило. Но вот первый, мягко говоря, вызывает серьёзные сомнения. Мне лично давно хотелось посмотреть «Искушение», однако коровья пандемия и вот эти цензурные мотыляния не позволили. Доколе?
Слушайте, если что-то является законным – просто отвалите от него.
А если что-то не удовлетворяет вашему персональному мировоззрению, просто соберитесь за стенами монастыря (изнутри) и пообсуждайте друг с другом. Можете даже помолиться. Главное, не нарушайте законы страны, навязывая собственную идеологию (мотивированную именно религиозными воззрениями) миллионам граждан.
#цензура #мизулина #ашманов #россия #реестр токсичного контента