Платон учил, что неправильные посылки и предпосылки ведут к полностью ошибочным решениям. Аристотель допускал возможность правильных или ложных выводов, подсказываемых изначально неистинной позицией. Но оба философа признавали ту закономерность, согласно которой «из верного подхода к любой проблеме необходимо следует её правильное понимание и её верное решение». К чему это всё? Давайте посмотрим теперь на то, какие цели часто видит / ставит перед собой леворадикальная и умеренная левая внутренняя политика, соблюдая идеологически заданные критерии.
Итак, левые постоянно исходят из ложных предпосылок, которые приводят их к ложным выводам. Например, они часто говорят об «эксплуатации человека человеком», о «социальной несправедливости» и т.д. Но это всё верно в рамках той концепции, что базируется на принципе равенства. А никто и никогда, покуда он находился в здравом уме, не утверждал естественность такого принципа. Поэтому, если подойти к объективной реальности по-другому, взяв за основу принцип неравенста, то половина социальных проблем сразу отпадёт. Будет вполне очевидно, что это мнимые проблемы, поскольку они являются только лишь химерами леворадикального или умеренного левого дискурса.
Их с полным правом можно считать ошибочным выводом, закономерно наследуемым из неверной предпосылки. Левые, допустив погрешность в самом начале, приходят к ужасным последствиям, т.к. неверная этическая позиция равенства требует от них сознавать ложную цель.
Но, разумеется, так получается далеко не со всеми проблемами. Некоторые из них реальны и очень существенны. Увы, это совсем не те действительные проявления социальной несправедливости, о каких любят рассуждать леваки. Ибо если типичный гопник (или иной социальный маргинал) нападает на интеллигента, то у них подобное считается «справедливостью» и «классовой борьбой». Они охотно видят здесь своеобразное подобие имманентной справедливости, но на отрез отказываются признавать за таким или похожим событием явного хамства или проявления рессентимента. (Впрочем, это уже другая тема, нуждающаяся в более подробном анализе, в развёрнутом и аргументированном суждении. Главное, о чём хотелось сказать, здесь уже достаточно ясно выражено; и я надеюсь, что центральная мысль была понятна и не вызвала сомнений.)