Краткое содержание предыдущих серий
Ленинградское дело КПРФ - 19.04.2022
Второй фронт И.В. Сталина – 10.04.2022
Мы пойдём другим путём – 8.03.2022
Предатели по глупости и мерзавцы – 9.03.2022
Отец Советской практической космонавтики Тихонравов Михаил Клавдиевич – 2.04.2022
Хватит каяться! – 8.04.2022
«Закрытый доклад» Н.С. Хрущева, зачитанный 25 февраля 1956 года на XX съезде КПСС, считается эпохальным событием не только в советской, но и в мировой истории. Из всех утверждений «закрытого доклада», напрямую «разоблачающих» Сталина или Берию, не оказалось ни одного правдивого. Как выясняется, в своей речи Хрущев не сказал про Сталина и Берию ничего такого, что оказалось бы правдой. Самая влиятельная речь XX столетия (если не всех времен!) – плод мошенничества? Сама по себе такая мысль кажется просто чудовищной. Ведь дело не только в ней самой, но и в очевидных последствиях». [Ферр Г. Антисталинская подлость / Гровер Ферр; (пер. с англ. В. Л. Боброва). — М.: Алгоритм, 2007. — 464 с. — (Загадка 37-го)]. Всего автор насчитал 61 (шестьдесят одно) ложное утверждение. Добавим к этому, что все ложные утверждения доклада противоречат четвёртому закону логики – закону достаточного основания.
«Хрущев: «После злодейского убийства С.М. Кирова начались массовые репрессии и грубые нарушения социалистической законности. Вечером 1 декабря 1934 года по инициативе Сталина (без решения Политбюро это было оформлено опросом только через 2 дня) было подписано секретарем Президиума ЦИК Енукидзе… постановление» [46 - О культе личности… // Известия ЦК КПСС. 1989, № 3, с.137–138.].
Это ложное утверждение. Хрущев жаловался делегатам партийного съезда, что закон был подписан правительственным органом – Президиумом ЦИК, – а не Политбюро ЦК партии. Но в Конституции ничего не сказано о Политбюро, и, таким образом, какие-либо законные основания для передачи законопроекта на рассмотрение Политбюро отсутствуют. На постановлении стоят утверждающие подписи М.И. Калинина и А.С. Енукидзе, председателя и секретаря ЦИК СССР соответственно …
Тот факт, что Хрущев предъявил претензии Сталину за то, что тот не стал добиваться санкции Политбюро, подкрепляет выдвинутую некоторыми исследователями гипотезу, что одна из причин антисталинских нападок Хрущева – стремление Сталина освободить партию от бремени управления обществом и народным хозяйством. Такую теорию в ее различных аспектах разделяют такие исследователи, как Ю.Н. Жуков, Дж. Арч Гетти и Ю.И. Мухин, а также автор настоящей работы». [Ферр Г. Антисталинская подлость / Гровер Ферр; [пер. с англ. В. Л. Боброва]. — М.: Алгоритм, 2007. — 464 с. — (Загадка 37-го)]
Неизвестно, почему историки ссылаются на «стремление Сталина освободить партию от бремени управления обществом и народным хозяйством». Партия «нового типа» реально была устранена от власти 9 октября 1942 года Указом Президиума Верховного Совета СССР "Об установлении полного единоначалия и упразднении института военных комиссаров в Красной Армии", подписанного главой СССР, Михаилом Ивановичем Калининым.
Возникает вопрос: если Сталин действительно палач своего народа, то зачем нужны подтасовки? Очевидно дело в том, что реальных фактов у Хрущёва не было. И углубление в подробности нас в этом убеждает.
Источник власти - не закон
Получается, что товарищ Стали действовал законно, в соответствии с Конституцией СССР, но это – нарушение «социалистической законности»! Что же является примером «социалистической законности»? Первое, что приходит в голову – поискать ответ на этот вопрос у основателя и создателя ВКП(б) и СССР, В.И. Ленина.
«Коренной вопрос всякой революции есть вопрос о власти в государстве. … Старые «формулы», например, большевизма надо уметь дополнить и исправить, … В чем состоит двоевластие? В том, что рядом с Временным правительством, правительством буржуазии, сложилось еще слабое, зачаточное, но все-таки несомненно существующее на деле и растущее другое правительство: Советы рабочих и солдатских депутатов. …
Часто забывают это обстоятельство, часто не вдумываются в него, а в нем вся суть. Эта власть - власть того же типа, какого была Парижская Коммуна 1871 года. Основные признаки этого типа:
1) источник власти - не закон, предварительно обсужденный и проведенный парламентом, а прямой почин народных масс снизу и на местах, прямой «захват», употребляя ходячее выражение;
2) замена полиции и армии, как отделенных от народа и противопоставленных народу учреждений, прямым вооружением всего народа; государственный порядок при такой власти охраняют сами вооруженные рабочие и крестьяне, сам вооруженный народ;
3) чиновничество, бюрократия либо заменяются опять-таки непосредственной властью самого народа, либо по меньшей мере ставятся под особый контроль, превращаются не только в выборных, но и в сменяемых по первому требованию народа, сводятся на положение простых уполномоченных; из привилегированного слоя с высокой, буржуазной, оплатой «местечек» превращаются в рабочих особого «рода оружия», оплачиваемых не выше обычной платы хорошего рабочего.
В этом и только в этом суть Парижской Коммуны, как особого типа государства. … Выше, лучше такого типа правительства, как Советы рабочих, батрацких, крестьянских, солдатских депутатов, человечество не выработало и мы до сих пор не знаем». [Н. Ленин. О двоевластии. (9 апреля 1917 г.), ПСС. Издание пятое. — М.: Издательство политической литературы, 1969. — Т. 31. — С. 145 - 146].
Интересная фраза в начале цитаты; «Старые «формулы», например, большевизма». Устарел, видимо, большевизм. Да и упомянут он исключительно для примера.
А вот мнение основоположника о Парижской коммуне
«Эти шансы, впрочем, были уже в 1849 г. довольно плохи. Буржуазия повсюду перешла на сторону правительств; представители «просвещения и собственности» приветствовали и угощали войска, выступавшие на подавление восстаний. Баррикада утратила свое обаяние: солдаты видели в ней уже не «народ», а мятежников, смутьянов, грабителей, сторонников делёжки, отбросы общества; офицеры с течением времени освоились с тактикой уличной борьбы…» [К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные произведения в трёх томах. - М.: Издательство политической литературы. 1983, том 1. Стр. 206. (K. Маркс. Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 г. Введение Ф. Энгельса к изданию 1895 года. Лондон, 6 марта 1895 г.)]
Сталинские репрессии
«Примером гнусной провокации, злостной фальсификации и преступных нарушений революционной законности является дело бывшего кандидата в члены Политбюро ЦК, одного из видных деятелей партии и Советского государства т. Эйхе, члена партии с 1905 года. (Движение в зале).
Тов. Эйхе был арестован 29 апреля 1938 года по клеветническим материалам без санкции прокурора СССР, которая была получена лишь через 15 месяцев после ареста. Следствие по делу Эйхе проводилось в обстановке грубейших извращений советской законности, произвола и фальсификации. …
4 февраля Эйхе был расстрелян. (Шум возмущения в зале)».
Уже давно смолк «Шум возмущения в зале» и теперь можно найти материалы на «бывшего кандидата в члены Политбюро ЦК, одного из видных деятелей партии и Советского государства» - так он назван в «Докладе».
«ЭЙХЕ Роберт Идрикович (31.07.1890, усадьба Авотын Добленского уезда Курляндской губернии - 2.2.1940), партийный и государственный деятель. Сын батрака. Образование получил в 2-х классном начальном училище (1904). Работал пастухом, с 1906 подмастерьем в слесарно-кузнечной мастерской. В 1905 вступил в Социал-демократию Латышского края (СДЛК). …
В 1918 уполномоченный Наркомата продовольствия (НКПрод) РСФСР в Тульской губернии, организатор продотрядов. …
В 1919 нарком продовольствия Латвии. С 1919 зам Челябинского губернского продкомиссара, зам. Пред. Челябинского губисполкома, пред. Губкома РКП(б). …
Организатор ограбления деревни, конфискации продовольствия, а также карательных экспедиций для борьбы с протестовавшими против продразверстки крестьянами. …
С 1.2.1935 кандидат в члены Политбюро ЦК. Возглавил работу по чистке партийного и хозяйственного аппарата в 1936–37, что вызвало беспрецедентную волну арестов в Сибири. [К.А. Залесский. «Империя Сталина». Биографический энциклопедический словарь. «Вече». – М.:2000. Стр. 505]
Надо полагать, что этот грабитель («Организатор ограбления деревни») действовал в пределах «норм революционной законности». Как и докладчик.
«Самым кровожадным оказался 1-ый секретарь Западно-Сибирского обкома партии Роберт Эйхе.
Он сообщил о раскрытом заговоре с участием бывших царских офицеров и даже генералов (можно представить, сколько им было уже лет к тому времени) и заявил, что готов был подвергнуть репрессиям 10 200 человек.
Вторым по кровожадности оказался Никита Хрущев, 1-ый секретарь Московского Обкома партии, который затребовал лимит всего лишь на 8500 человек и дальше, как говорится, по списку». [Юлия Попова Какой странный приказ отдал Сталин своей охране перед смертью. Закон и Порядок 17 мая, 18:24. 2020 Политика]
И ещё на многих примерах можно показать, что Сталинские репрессии были направлены не против большевиков, как таковых, а на преступников, убийц прежде всего.
К другой группе жертв Сталинских репрессий относятся верные ленинцы, которые, как и Л.Б. Троцкий, заметили отход от принципов большевизма.
Троцкий (Лейба Борисович Бронштейн), был выслан из СССР, и за границей занимался антисталинской пропагандой - доказывал, и вполне обоснованно, что Сталин ведёт страну не ленинским путём. И доказал, скончавшись от удара ледорубом по голове. Теперь историки гадают: - почему же были уничтожены все разведчики-нелегалы, верные ленинцы? Потому, что нельзя доверять сторонникам вражеской идеологии (большевикам), и лжецам. За ложь был расстрелян "наследник" Вознесенский Николай Алексеевич.
«В начале февраля 1952 года в течение недели в Москве шёл судебный процесс. Обвинялись школьники, которые организовали альтернативный литературный кружок. Правда, за полгода существования коллектива его цели изменились. Однако последние месяцы деятельности школьники и студенты первых курсов находились под бдительным наблюдением «наружки». Из 16 человек троих приговорили к расстрелу, ещё троих – к 10 годам лагерей. Остальным десяти дали по 25 лет.
Пытливые молодые люди стали изучать произведения Владимира Ильича, затем сравнивали их с мыслями товарища Сталина. И вдруг оказалось, что многие идеи, озвученные Владимиром Ульяновым, уже давно перевраны и утратили первоначальный смысл.
Первым о своём намерении бороться за идеалы Ленина заявил Борис Слуцкий. Многие члены литературного кружка поддержали Бориса, первым встал рядом с другом Владилен Фурман, позже к ним присоединилась Сусанна Печуро.
Создание организации «Союз борьбы за дело революции» в августе 1950 года было совершенно спонтанным. У участников не было никакого плана, было лишь желание сделать жизнь лучше, устроив её по принципам справедливости, как и завещал Ленин.
Следствие по делу длилось целый год. Никто и представить себе не мог, что приговор суда окажется столь жестоким. Вчерашних студентов и школьников обвиняли в создании террористической организации, целью которой было свержение и даже устранение руководства СССР. Однако даже тогдашний министр МГБ Абакумов рекомендовал участников организации выпороть и наказать не слишком сурово.
Но начавшаяся чистка кадров всё изменила. Абакумова обвинили в попустительстве членам молодёжной троцкистской организации. Сам Абакумов даже под арестом отказывался признавать вину школьников, обоснованно считая, что дальше разговоров у этих детей-подпольщиков дело не шло». [За что расстреляли и отправили в лагеря школьников и студентов из литературного кружка Разное История и археология Источник: https://kulturologia.ru/blogs/100319/42466/]
Не понял товарищ Абакумов, что такие разговоры были опаснее вредительства, страшнее терактов. Именно «разговоры» привели к смятению искренние юные умы. Именно такие «разговоры» позже привели к возврату к ленинским нормам, к борьбе Хрущёва и ко с наследием Сталина, к развалу СССР. Поэтому обвинения Абакумова, как и чистка кадров, были справедливыми и очень даже обоснованными. Таких говорителей, их пособников, и выжигал до дна калёным железом товарищ Сталин. Конечно, жаль этих жертв Сталинских репрессий, искренних ленинцев. А не жаль нам хрущёвских жертв, жертв последовавшего развала СССР? Сколько людей стали «негражданами», сколько лишилось жилья, сколько погибло в межнациональных конфликтах, из-за отсутствия медицинской помощи и плохого питания, из-за моральных травм!
Если бы не отход от ленинских норм, жили бы мы сейчас, как Камбоджа при Красных Кхмерах. Если бы выжили.
Товарищ Абакумов В.С. был верным ленинцем, проводил ленинскую политику, и, хотя был расстрелян после смерти Сталина, вполне тоже мог быть отнесён в счёт Сталинских репрессий.
Хотя товарищ В.С. Абакумов Ленина, скорее всего, и не читал, но для нас, потомков, сочинения дорогого Ильича доступны.
Ленинские репрессии
«Парижская Коммуна показала великий образчик сочетания почина, самостоятельности, свободы движения, энергии размаха снизу - и добровольного, чуждого шаблонов, централизма. Наши Советы идут по тому же пути. …
В одном месте посадят в тюрьму десяток богачей, дюжину кулаков, полдюжины рабочих, отлынивающих от работы (так же хулигански, как отлынивают от работы многие наборщики в Питере, особенно в партийных типографиях). В другом - поставят их чистить сортиры. В третьем – снабдят их, по отбытии карцера, жёлтыми билетами, чтобы весь народ, до их исправления, надзирал за ними как за вредными людьми. В четвёртом - расстреляют одного из десяти, виновных в тунеядстве. В пятом - придумают комбинации разных средств и путём, например, условного освобождения добьются быстрого исправления исправимых элементов из богачей, буржуазных интеллигентов, жуликов, хулиганов...» [Ленин В. Как организовать соревнование? 24-27 дек. 1917 г.].
Тут, наверное, никакие критики не сошлются на гражданскую войну, развязанную лично В.И. Лениным и большевиками. А про наборщиков в партийных типографиях – это передовой класс отказывался печатать предательские и идиотские по содержанию «Апрельские тезисы».
Ещё можно насладиться чтением 50 тома ПСС, например:
«Г. Ф. ФЕДОРОВУ* 9. VIII. 1918 г.
т. Федоров!
В Нижнем, явно, готовится белогвардейское восстание. Надо напрячь все силы, составить тройку диктаторов (Вас, Маркина и др.), навести тотчас массовый террор, расстрелять и вывезти сотни проституток, спаивающих солдат, бывших офицеров и т. п.
Ни минуты промедления. …
Надо действовать вовсю: массовые обыски. Расстрелы за хранение оружия. Массовый вывоз меньшевиков и ненадежных. Смена охраны при складах, поставить надежных.
Ваш Ленин
Интересная тройка из «Вас, Маркина, и др.», а как «расстрелять и вывезти»? Ведь сначала написано «расстрелять». Значит, вывезти надо трупы. Или это образец логики на годовую четвёрку?
«ТЕЛЕГРАММА ЛИВЕНСКОМУ ИСПОЛКОМУ 20. VIII. 1918 г.
Ливны, исполкому Копия военкому Семашке и организации коммунистов. Приветствую энергичное подавление кулаков и белогвардейцев в уезде. Необходимо ковать железо пока горячо и, не упуская ни минуты, организовать бедноту в уезде, конфисковать весь хлеб и все имущество у восставших кулаков, повесить зачинщиков из кулаков, мобилизовать и вооружить бедноту при надежных вождях из нашего отряда, арестовать заложников из богачей и держать их, пока не будут собраны и ссыпаны в их волости все излишки хлеба. Телеграфируйте исполнение. Часть образцового Железного полка пошлите тотчас в Пензу.
Предсовнаркома Ленин».
Заметим в скобках, что «часть полка» в армии не бывает.
Мы будем Родину любить,
Как Ленин наш любил.
И будем в армии служить,
Как Ленин в ней служил. (Стихи народные).
ТЕЛЕГРАММЫ А. К. ПАЙКЕСУ*
1 Саратов, Пайкесу Сейчас буду по телефону говорить с военными о всех ваших требованиях 171. Временно советую назначать своих начальников и расстреливать заговорщиков и колеблющихся, никого не спрашивая и не допуская идиотской волокиты. А для получения ответа от меня либо ждите на телеграфе, либо установите дежурство по очереди, либо назначьте время через час или через два. Отвечайте.
Ленин
Написано 22 августа 1918 г.».
Все, наверное, слышали про 58 статью, как обоснование сталинских репрессий. А вот в трудах дипломированного юриста пробовали хоть какую-нибудь статью обнаружить? Такова, очевидно, цена высшего юридического образования, полученного в Российской империи экстерном.
И тут неизбежно любопытный читатель придёт к мысли, что в части репрессий, в части истребления русского народа Ленину нет равных, ибо он привёл к власти наследников славы героев парижских баррикад, «мятежников, смутьянов, грабителей, сторонников делёжки, отбросы общества», которые не перевелись ещё и к настоящему времени, к 2022 году от Рождества Христова.
Из бегущих строк на телеканале «Россия 24» утром 24.04.2022:
«Телеканал RT запустит информацию о событиях на Украине на 15 языках».
- А есть ли сейчас более значимые события в мире, чем на Украине? Чем восемь лет и два месяца думали?
«СК запросит данные у Министерства обороны России о готовящихся провокациях на Украине».
- Почему нельзя запросить эти данные, не подключая к этому телевидение? Полагаю, чисто теоретически, потому что начальники любых уровней не отвечают на вопросы «со стороны», даже если они исходят от высоких, но не своих, начальников. Поэтому, в частности, должен быть в России царь, чтобы воодушевить всех работать на пользу делу, а не ради зарплаты или карьеры. Поэтому и Конституция не может быть над царём. И ещё потому, что единоначалие – священный принцип существования Государства, от слова «Государь», как такового.
С точки зрения верности идеалам Ленина, Хрущёв был совершенно прав. Сталин грубо извратил дело Ленина, отстранил партию профессиональных революционеров от власти, вернул такие пережитки капитализма, как суды, закон, парламент, офицеров и погоны, ввёл новый гимн, вернул уважение к истории, стремление довольствоваться самым лучшим, стремление ввысь.
Оправдание предательства, как явления
«В дни, предшествовавшие Октябрьской революции, два члена ЦК партии большевиков - Каменев и Зиновьев выступили против ленинского плана вооруженного восстания. Более того, 18 октября в меньшевистской газете "Новая жизнь" они опубликовали свое заявление о подготовке большевиками восстания и о том, что они считают восстание авантюрой. Каменев и Зиновьев раскрыли тем самым перед врагами решение ЦК о восстании, об организации этого восстания в ближайшее время.
Это было изменой делу партии, делу революции. В. И. Ленин, в связи с этим писал: "Каменев и Зиновьев выдали Родзянке и Керенскому решение ЦК своей партии о вооруженном восстании...". Он поставил перед ЦК вопрос об исключении Зиновьева и Каменева из партии.
Но после свершения Великой Октябрьской социалистической революции, как известно, Зиновьев и Каменев были выдвинуты на руководящие посты. Ленин привлекал их к выполнению ответственнейших поручений партии, к активной работе в руководящих партийных и советских органах. Известно, что Зиновьев и Каменев при жизни В. И. Ленина совершили не мало других крупных ошибок. В своем "завещании" Ленин предупреждал, что "октябрьский эпизод Зиновьева и Каменева, конечно, не являлся случайностью". Но Ленин не ставил вопроса об их аресте и, тем более, о их расстреле». [Доклад Хрущёва].
Однако товарищ Сталин спас тогда от ленинских репрессий «бесхарактерных интеллигентиков» Зиновьева и Каменева (Розенфельд и Радомысльский Овсей-Гершен Аронович), о чём товарищ Хрущёв злодейски умолчал, а его товарищи и противники предпочли не заметить. А вдруг спросят: - Кто сказал? На «кто сказал», китайские коммунисты отвечали: а с каких пор страх смерти стал для коммунистов препятствием? А потом, когда страх пропал, куда смотрели и сейчас смотрят историки и участники? Беда в том, что смотрим в книгу, видим – фигу.
«Примиренческую позицию по отношению к штрейкбрехерству Зиновьева и Каменева занял И. В. Сталин. Он поместил в «Рабочем Пути» от 20 октября (2 ноября) письмо Зиновьева, в котором последний голословно отрицал выдвинутые против него Лениным обвинения. К этому письму Сталин без согласования с ЦК и другими членами редакции дал примечание «От редакции», в котором утверждал, что заявлениями Зиновьева в «Рабочем Пути» и Каменева (в Петроградском Совете) вопрос можно считать исчерпанным. «Резкость тона статьи тов. Ленина, - писал он (речь шла о статье Ленина «Письмо к товарищам». Ред.), - не меняет того, что в основном мы остаемся единомышленниками». [Ленин В. И. Полное собрание сочинений в пятидесяти пяти томах. Издание пятое. — М.: Издательство политической литературы, 1969. Том 34. Июль ~ октябрь 1917. С. XXVIII]. Очевидно, что тогда товарищ Сталин стоял на стороне большевиков, предположительно до 1927 года.
Дело у Ленина не дошло до расстрела потому, что происходило оно до Октябрьского переворота. За это могли тогда ещё судить и посадить. Это позже родной наш Ильич совершенно не стеснялся командовать «расстрелять», «повесить».
«Суровый приговор, вынесенный Зиновьеву, Каменеву и другим подсудимым, можно было бы считать необоснованным только в отсутствие у них вины, какую подтверждают все имеющиеся в нашем распоряжении свидетельства. Легко предположить: у Хрущева тоже не было никаких доказательств невиновности, иначе он обязательно обнародовал бы их. Поэтому есть все основания считать, что Хрущев лгал и лицемерил, когда сокрушался по поводу печальной участи Зиновьева и Каменева. [Ферр Г. Антисталинская подлость / Гровер Ферр; (пер. с англ. В.Л. Боброва). — М.: Алгоритм, 2007. — 464 с. — (Загадка 37-го).]
Кроме того, что Хрущев лгал и лицемерил, он этим сюжетом оправдал предательство, как явление. В результате к власти пробились Горбачёв, Ельцин, Яковлев, Шеварнадзе, и, очевидно, многие другие. А где в это время были А.Н. Косыгин и Ю.В. Андропов? Не при них ли было начато планирование снизу, с уровня предприятий от достигнутого? Не поэтому ли в армии красили траву и сливали керосин в землю? Результатом масштабного предательства стал развал СССР. https://youtu.be/GQxUSNNQWJo
В результате речи Хрущёва на XX съезде КПСС вера в царя поколебалась. Это подрыв государственности, как таковой. И как бы мы ни возмущались недостатками государства, рушить его недопустимо.
Однако созданная Лениным «Партия нового типа» была партией профессиональных революционеров, вооружённой Единственно верным учением (ЕВУ), целью которой было разрушение государства. Всем, наверное, известно утверждение Ленина о том, что «государство отмирает».
«2) О захвате банков и денег. Призывает захватить не самовольно, а по решению большинства.
(С мест слышатся выкрики: «Ваше учение ведет к первобытному состоянию»)
— Нет!». [В.И. Ленин. «Речь по поводу резолюции Исполнительной комиссии Совета солдатских депутатов». (Заседание солдатской секции Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов 17 (30) апреля 1917 г.), ПСС. Изд. 5. — М.: Изд. Полит. литературы. 1969. Том 31. С. 277]
О чём не говорил Хрущёв на съезде
Не говорил Хрущёв на съезде о Советской власти, а говорил о нарушениях Сталиным норм партийной жизни, причём таким образом, что партийные решения молчаливо считались обязательными к выполнению по всей стране. Отсутствие упоминаний о Советской власти никто до сих пор и не заметил. Не нужна она была ни Хрущёву, ни кому-либо другому в стране Советов.
«Разве можно считать нормальным тот факт, что между XVIII и XIX съездами партии прошло более тринадцати лет, в течение которых наша партия и страна пережили столько событий»? [Доклад Хрущёва на XX съезде]. Никто так и не вспомнил, что последний, 8-й Чрезвычайный С. С. СССР (нояб. – дек. 1936) принял новую Конституцию СССР и больше с тех пор никогда не собирался, что к XX съезду с тех пор прошло 20 лет. Вспомнил его Горбачёв, через 52 года, возродил в виде съезда народных депутатов, что и привело СССР к развалу, чем наглядно была доказана величайшая разрушительная сила этого необычайного органа власти.
Почему же ни Хрущёв, ни кто-либо ещё, так и не вспомнили об усекновении 8-ым Чрезвычайным съездом головы Советской власти – Съездов Советов? Да потому, что такое большое собрание никак не годится ни для принятия текущих практических решений, ни для выработки законов, которые были, с кочки зрения большевиков, пережитком капитализма. Да и возрождение Съездов Советов Хрущёву лично ничего не давало. Путал он, и не один путал, личную шерсть с государственной.
А вот партия профессиональных революционеров годилась, и Хрущёву в ней было место. По сути, сработал лозунг; «Партия, дай порулить!». И своим историческим докладом Н.С. Хрущёв осуществил партийно-государственный переворот, а «разоблачения» культа личности Сталина (был культ, но была и личность – Михаил Александрович Шолохов) было только прикрытием, дымовой, вонючей, завесой подлого переворота.
«В 1902 году в работе «Что делать? Наболевшие вопросы нашего движения» Ленин выступил с собственной концепцией партии, которую он видел централизованной боевой организацией («партия нового типа»). В этой статье он пишет: «Дайте нам организацию революционеров, и мы перевернём Россию!». В данной работе Ленин впервые сформулировал свои доктрины «демократического централизма» (строгой иерархической организации партии революционеров) и «привнесения сознания».
Согласно новой на тот момент доктрине «привнесения сознания», предполагалось, что промышленный пролетариат сам по себе не революционен и склонен лишь к экономическим требованиям («тред-юнионизм»), необходимая «сознательность» должна была быть «привнесена» извне партией профессиональных революционеров, которая в таком случае стала бы «авангардом». [Ленинская концепция партии нового типа - Политическая... studwood.ru›1050474…leninskaya…partii_novogo_tipa]
Этим, собственно говоря, доказывается, что так называемая ВОСР была не результатом естественного развития России, а была привнесена извне партией большевиков во главе с Лениным, пришедшей к власти в результате государственного переворота в октябре 1917 года.
Подпись под одной из цитированных выше телеграмм: «Предсовнаркома Ленин» свидетельствует о том, сам Ленин, лично, пользовался полномочиям органа государственной власти, а не власти партии. Так что даже с кочки зрения ленинизма, партийный переворот был если не незаконным, то не ленинским. Ю.А. Гагарин докладывал о своём полёте Хрущёву: «Товарищ Первый секретарь Центрального комитета Коммунистической партии Советского Союза ...».
«Мои письма родным и друзьям постоянно конфисковывали как клеветнические. Иногда по полгода я не мог отправить ни одного письма. И тогда я проделал такой эксперимент. В скудной лагерной библиотеке было полное собрание сочинений Ленина. По мысли КГБ труды создателя КПСС могли помочь политзаключённым понять, как прекрасна коммунистическая власть и как глубоко они заблуждались. Я взял том переписки Ленина, стал переписывать его письма к Горькому, Крупской, Арманд и др. деятелям и подавать в цензуру как СВОИ. В этих письмах не было изменено ни слова. Некоторые длинные письма были только сокращены или опущены имена. И ни одно письмо Ленина не было пропущено цензурой. Все они были конфискованы как "антисоветские", "клеветнические", "циничные". В итоге меня потащили к психиатру, т.к. по мнению КГБ такие письма мог написать только псих. От заключения "невменяемый" меня спасло признание, что все мои отправления — копии писем незабвенного Ильича.
Из дневников авиа-инженера Александра Александровича Болонкина».
[Болонкин А. А. Записки политзаключённого / предисл. И. Мартынова. – New York: Изд. авт., 1991. – 67 с. https://www.sakharov-center.ru/asfcd/aut…] Прислал автору Кравцов Константин Александрович. Спасибо и А.А. Болонкину за его «Записки».
Выводы
Из всех утверждений «закрытого доклада», напрямую «разоблачающих» Сталина или Берию, не оказалось ни одного правдивого. Самая влиятельная речь тысячелетия – плод мошенничества. Эта речь в целом оправдала ложь, как явление, но это отдельная песня.
Целью речи был партпереворот, приход партии к власти не через органы государственной власти, а к власти непосредственно партии и лично Н.С. Хрущёва, т.е. к двоевластию в стране.
Эта речь привела к самым тяжёлым последствиям – к масштабному предательству, результатом которого стал развал СССР, что мы с радостью празднуем как "День России".
Эта речь привела к самым тяжёлым последствиям – к возврату, по глупости, к капитализму в его худших проявлениях, к дискредитации социализма, как строя, в котором не было нищих, в котором было сочетание с капитализмом и крепостным правом, к нищете духа, к международным осложнениям и развалу СССР.
Эта речь привела к самым тяжёлым последствиям – к утрате Победы и Сталинграда, к потерям в морали, в науке, к потере логики, утрате стремления довольствоваться самым лучшим, стремления ввысь.
Беда наша не в том, что большевики плохие. Беда наша в том, что мы такие. Ленивые и нелюбопытные. Смотрим в книгу – видим фигу. Ведь всё было давно опубликовано.
Всё это не значит, что нужно выносить тело Ленина из мавзолея. Памятники истории необходимо сохранять, и даже покупать их у диких народов.
Что делать
Покончить с предательством и враньём, очковтирательством, как явлениями.
Вернуть логику Аристотеля в школы и институты.
Вспомнить неизвестного Верховного главнокомандующего, вернуть город-горой Сталинград.
Вернуть мотивировочную часть в Указы Царя Всея Руси на примере Приказа № 227 «Ни шагу назад».
Вернуть самые простые требования – довольствоваться самым лучшим, перестать строить жильё эконом-класса и выше 4-х этажей, прекратить точечные застройки, ограничить большие города в пользу посёлка и деревни.
Очистить русский язык от иностранных слов-дублёров, значения которых многие не знают, вроде волонтёров, локдауна, фейков, вернуть все права букве «Ё». Не путать понятия «цена» и «стоимость». Принять Закон о защите русского языка. Закрыть проект «CheckMate» как нерусский.
Вернуться к Сталинской модели государственного управления. Она себя ничем не опорочила, а, напротив, показала высокую эффективность. В частности, следует восстановить Минавиапром, Сталинские (царские) премии.
Нужен ряд срочных мер: расширение производства микроэлектроники в первую очередь, для чего использовать территории заброшенных и разваливающихся заводов. Открыть счёт для добровольных пожертвований на ДОСААФ, распространять облигации госзайма с доходностью 3% годовых.
И много чего ещё. Продолжение последует.
25.04.2022.