У меня такое впечатление, что это какой-то опознавательный знак "свой-чужой" для приграничных русофобских режимов. Вспоминаем украинский забор, прибалтийские заборы. Теперь очередь дошла и до Финляндии.
Их руководство совершенно неожиданно возбудилось и заговорило о российской угрозе. Даже появились некие предположения о том, что Россия хочет захватить какие-то приграничные слабо населённые регионы и надо срочно построить на угрожаемых участках заборы чтобы остановить "этих русских".
Ну почему только на "угрожаемых" участках понятно. Уж больно граница велика и стоить забор по всей дело весьма дорогостоящее.
Правда остаётся вопрос на кой русским эти слабо населённые территории Финляндии. Они в курсе размеров нашей страны и количества населения? Да нам свою территорию заселить бы. Я уж не говорю о том, что тундры, которую мы вроде бы хотим оттяпать у Финляндии у нас самих..... девать некуда.
Вообще в последнее время Финляндия становится всё дальше от России и от здравого смысла.
То она отказывается от нашего газа, потом отказывается от контракта с Росатомом по строительству атомной станции. А про скоропостижное вступление в НАТО и говорить нечего. Прямо такой необходимый шаг. или всё никак не могут забыть "Зимнюю войну"?
Ну во-первых это когда было. А во-вторых, мы вернули себе территории, которые Финляндии не принадлежали и которые она присвоила после распада Российской империи. Напала тогда именно Финляндия. Причём аппетит был не слабый на всю территорию вплоть до Урала, включая всю территорию нынешней Карелии, Архангельской области и так далее. В общем не слабее Польши аппетит.
Видимо подзабыли что там и как было и аппетит снова проснулся.
Ну что-же можем перепоказать. Как там было у Булгакова "В очередь..... в очередь".
Хотя всё равно не понимаю. Чем США так смогли надавить на Финляндию что она отказалась от здравого смысла, а вместе с ним и от нашего газа, атомной электростанции и безопасности. Так как если она вступит в НАТО её безопасность точно уменьшится.