На днях я прочитала новость, в которой рыбаков, оставивших рыбные очистки на берегу, обозвали свиньями, а также оштрафовали местные инспекторы ООПТ. Мне не очень интересно, под какую статью попали рыбаки, как говорится, было бы у инспекторов желание, а статья найдется. Мне интересно рассмотреть эту ситуацию с точки зрения логики и природозащитной практики.
Если кому-то не видно текст на картинке, то звучит он так:
"Нашествие рыбаков в Териберку вновь обернулось появлением бесчисленного количества отходов на берегу. Рыбу чистят, остатки бросают. В ходе работы рейнжеров ООПТ был зафиксирован очередной случай. Составлены протоколы, виновники оштрафованы. Работа продолжается. Не будьте свиньями!"
Конечно, было бы гораздо лучше, если бы рыбаки рыбу почистили сразу в лодке, и бросили остатки в море, на глубину. Однако, как мы видим на фото, пара десятков рыбных голов лежит на литорали.
Литораль — участок берега, который затопляется морской водой во время прилива и осушается во время отлива.
Судя по тому, что литораль покрыта тонким слоем воды, сейчас идет прилив. Соответственно, рыбаки почистили рыбу на отливе. Вода в это время уходила и до нее, вероятно, идти было далеко и неудобно. Ну или лень. Да и нужно ли это, если через несколько часов вода вернется и вся эта рыба окажется в море, если раньше ее не съедят чайки.
Так и в чем криминал? Это же нормально, вернуть пищевые остатки в море, чтобы их там съели другие рыбы, крабы и прочие живые существа.
Неужели лучше сгрузить все эти остатки в пакет и бросить в поселковую помойку, чтобы потом все это гнило в пакетах, воняло, и не принесло никакой пользы? Разве что собак или крыс может привлечь запах и они порвут этот пакет, и рыбу разбросают по округе.
В обсуждениях к этой новости люди разделились на два лагеря. Одни считают также как и я:
Крабы чайки всё сожрут.
Или:
"Ну тут как бы странно как то, что людям было сложно остатки "Отдать морю", так и то что их штрафуют за остатки рыбы на берегу.
Порой целые тушки мёртвой рыбы прибивает. И всё норм. Птицы, крабы, микроорганизмы сделают своё дело. Вопрос только в эстетической составляющей, но гниющий годами корабль на заднем фоне никого не напрягает. Хотя он может в гораздо большей степени навредить природе."
Да, вот именно, та самая "эстетика". Другой лагерь комментаторов, как оказывается, не разделяет берег океана и свой подъезд, и хочет, чтобы океан выглядел эстетично с точки зрения среднестатистического горожанина. И проводит такие аналогии:
"Вы пищевые отходы выкидываете в пакете в бак помойный или высыпаете возле подъезда своего дома? Собаки, кошки, мышки и крыски скушают, так ведь?"
Ну или просто устраивает ругань:
"Свиньи поганые, приедут загадят всё и свалят, срите у себя дома!!!!!"
То есть берег океана воспринимается как часть цивилизованного пространства, по сути как "придомовая территория многоквартирного городского дома". Именно городского, потому что в деревне такой вопрос не возникнет — пищевые остатки действительно не выбрасывают на помойку, а складывают возле дома в компостную кучу или отдают домашним животным.
Но почему так? Ведь лес подобным образом не воспринимают.
Если ты набрал грибов, почистил их в лесу, а очистки оставил тут же, то никто ведь не скажет "ты свинья, загадил природу, фу, у своего подъезда также грибы бросишь??". Нет, оставлять подобные лесные отходы в лесу — вполне нормально и правильно. Но почему бросить рыбью голову на литорали — нельзя, в чем, собственно, такая проблема? Ее же море унесет через пару часов.
Да, я понимаю, вот хочется некоторым людям видеть океан в качестве удобного цивильного пространства, полностью подчиненного человеческим нуждам. Но все-таки, сотрудники ООПТ. Вот что их не устраивает, если логически рассуждать, в том, что хотя бы часть рыбы не будет гнить в пластиковом пакете на помойке, а вернется с приливом в море?
И в чем тут свинство? Как раз вполне рациональное отношение к природным ресурсам, часть из которых (неиспользуемая) тут же вернется в природу и пойдет в пищу другим животным.