Привет, дорогие друзья!
Это переведённая статья из Китайских СМИ. В дальнейшем я буду находить и переводить интересные статьи, которые в той или иной степени касаются Росси из СМИ разных стран и под ними оставлять свои комментарии.
Удачного всем дня и приятного прочтения.
Что означает принципиальный нейтралитет Китая в самый мрачный момент для международного сообщества?
Ю. Бинь
Профессор кафедры политологии
Университета искусств и наук,
старший научный сотрудник
Шанхайского американского
общества.
После российско-украинского конфликта международное сообщество все больше разделяется. Сегодня на пороге международного общественного мнения стоят в основном два типа людей: один — это «российская санкционная фракция», возглавляемая США и Западом и часто оказывающая давление на своих традиционных союзников с целью сохранения их формирования; другая - Индия. Подавляющее большинство не западных стран в лице Бразилии, ЮАР, Китая и т. д. придерживаются нейтралитета и отказывающихся "выбирать чью-то сторону". Среди последних, помимо Индии, считающейся важным стратегическим партнёром США в Индо-Тихоокеанском регионе, вызвавшей внешние дискуссии из-за отказа от давления со стороны США, нейтральная позиция Китая в отношении ситуации в Россия и Украина, а также её дружественная и зрелая позиция в отношении китайско-российских отношений, не только подвергались тщательному изучению со стороны международного сообщества, но также подвергались сомнению и даже злонамеренному неправильному пониманию со стороны Соединённых Штатов и Запада.
С одной стороны, в условиях идеологического союза США и Запада и исключения логики «враг или друг» что означает принципиальный нейтралитет Китая? С другой стороны, как объяснить принципиальный нейтралитет Китая по отношению к внешнему миру, в том числе и к русским?
Ю. Бинь, профессор кафедры политики Американского университета искусств и наук, выдающийся научный сотрудник Центра российских исследований Восточно-китайского педагогического университета и старший научный сотрудник Шанхайского американского общества, опубликовал статью на русском и английском языках в «Россия в глобальной политике», важное российское издание под названием «Нейтралитет Китая в могиле нового мира».
Следующее переведено Евразийским обществом системных наук, а сеть наблюдателей была авторизована автором.
Текст/Ю. Бинь
На западе бродит призрак — призрак китайско-российского союза, реальный или всего лишь тень ветра. Теперь, когда Запад прилагает все усилия, чтобы отправить летальное оружие на Украину, Соединённые Штаты неожиданно напали на Китай, поставив под сомнение последовательную нейтральную позицию Китая в вопросе Украины. Однако нейтралитет Китая служит не только его собственным интересам, но и поддержанию мировой стабильности. Сегодня Украина опустошена войной, и конфликт может затянуться или даже обостриться. В «киссинджеровской могиле нового мира» оружия массового уничтожения и искусственного интеллекта, о котором предупреждал Киссинджер, эта версия Соединённых Штатов «друг или враг» 2.0 похожа на ультиматум.
Нейтралитет с китайской спецификой
Нейтралитет Китая в отношении Украины является искренним, поскольку и Россия, и Украина являются друзьями или «стратегическими партнёрами» Китая, и посол Китая в Вашингтоне Цинь Ган определяет эту позицию как «объективную и беспристрастную». Китаю очень трудно, если не невозможно, выбрать одну из двух сторон. Дело в том, что продолжающаяся война наносит серьёзный ущерб интересам Китая, в том числе масштабным исходящим инвестиционным проектам в рамках инициативы «Один пояс, один путь», важным региональным узлом которой является Украина. В 2021 году объем торговли между Китаем и Уругваем увеличится на 35% в годовом исчислении и достигнет 19,3 млрд долларов США. Хотя это намного меньше, чем объем китайско-российской торговли (147 миллиардов долларов), китайско-украинская торговля увеличилась более чем вдвое за последние пять лет.
Ещё в конце 2013 года, когда Украина оказалась перед дилеммой между Россией и Европейским Союзом, Китай одним махом предложил Украине инвестиционную сделку на 8 миллиардов долларов. Хотя это меньше, чем пакет помощи России в размере 15 миллиардов долларов, это намного больше, чем план ЕС в размере 4,4 миллиарда евро.
Нейтралитет Китая в Украине не является чисто коммерческим, это результат сочетания гуманизма, прагматизма и политического реализма. 1 апреля на телефонной конференции с лидерами ЕС Шарлем Мишелем (президентом Европейского совета) и Урсулой фон дер Ляйен (Президентом Европейской комиссии) китайские лидеры призвали все стороны вести войну за Украину в направлении политического решения, в то время как избежать эскалации и ещё большей гуманитарной катастрофы. В долгосрочной перспективе китайские лидеры призвали к диалогу между ЕС/США и Россией для создания «сбалансированного, эффективного и устойчивого механизма европейской безопасности».
Для многих китайцев опустошение украинской войны душераздирающе. Недавнее исследование Китайского университета Женьминь показало, что 30 процентов респондентов поддержали российскую «специальную военную операцию», 20 процентов поддержали Украину, а 40% остались нейтральными. Многие опасаются, что нынешняя борьба за разжигание конфликта на Украине приведёт к дальнейшей эскалации войны. В эпоху оружия массового уничтожения решения конфликтов необходимо искать в политической и дипломатической сферах. Поэтому китайское правительство призвало все стороны проявлять сдержанность и вести переговоры о скорейшем прекращении войны, что широко поддерживается китайцами. В Украину отправлены три партии гуманитарной помощи, подаренной Китаем, и ещё одна дополнительная помощь находится в пути.
Поэтому нейтралитет Китая — это не просто пассивный ответ, он основан на принципах и направлен на обеспечение сбалансированной и устойчивой безопасности для всех сторон. Напротив, Соединённые Штаты в операциях «Барбаросса» и «Перл-Харбор» (декабрь 1941 г., 7 сентября) изоляционизм в промежутке между ними — не такая уж и великолепная изоляция. Тогдашний сенатор Гарри Трумэн говорил об этом прямо. Через два дня после того, как Германия вторглась в Советский Союз, будущий президент США был процитирован в «Нью-Йорк Таймс»: «Если Германия одержит верх, мы должны помочь России, а если Россия одержит верх, мы должны помочь Германии, поэтому что мы можем доставить их друг другу как можно больше. Убийство ... " Менее чем через шесть месяцев вспыхнул Перл-Харбор, Соединённые Штаты были вовлечены в войну, а остальная часть истории хорошо известна.
Вступая в 21 век, Китай неуклонно поднимался в хаотичном мире, черпая мудрость из исторического конфуцианства. Ключевым компонентом конфуцианства является среднее из среднего, то есть оставаться посередине и избегать крайностей. После огромных колебаний во внутренней и внешней политике в 1950-х и 1970-х годах Китай начал проводить внеблоковую независимую внешнюю политику в 1982 году, которую Киссинджер описал в своей книге 2011 года «О Китае» как «беспристрастную и прагматичную», что очень похоже, на что сказал посол Цинь Ган. Эта позиция относится не только к нынешней украинской войне, но и к кризису между Украиной и Крымом в 2014 году, конфликту между Грузией и Россией в 2008 году и ядерной проблеме Северной Кореи с 1980-х годов, поскольку Китай выступает против любой дестабилизации полуострова.
Джек Мэтлок, посол США в Советском Союзе с 1987 по 1991 год, является автором книги «Падение Советского Союза».
Куда подевались западные реалисты?
Среди различных взглядов на украинский вопрос в китайском общественном пространстве особое место занимают такие западные реалисты, как Джордж Кеннан. Кеннан предупредил 25 лет назад, что расширение НАТО было «самой фатальной ошибкой американской политики за всю эпоху после окончания холодной войны». Выступая перед сенатским комитетом по международным отношениям в 1997 г., Джек Мэтлок (посол США в Советском Союзе в 1987–1991 гг.) выразил столь же глубокую обеспокоенность тем, что «неправильное» расширение НАТО «вероятно войдёт в историю как худшая стратегическая ошибка со времён конец холодной войны». Вскоре после украинско-крымского кризиса 2014 года Киссинджер также предупредил, что, учитывая её уникальную многовековую историю в составе России, Украина должен выжить и процветать только как «мост» между Россией и Западом. , а не как поле боя. Эти взгляды западных реалистов, ранее встречавшиеся только в китайских академических кругах, теперь широко распространены в общественных местах.
Для многих китайцев странным является отсутствие политического реализма в западном контексте Украины. Нынешней войны на Украине можно было бы избежать, если бы эти трезвые, хотя и «неполиткорректные» взгляды воспринимались на Западе всерьёз. Поэтому западный нарратив о «неспровоцированном вторжении» России в Украину не может быть убедительным для большинства китайцев. Китайцы гораздо более непредвзяты, чем американский солипсизм, описанный Генри Киссинджером, — неспособность смотреть на мир по-другому.
Ссылка на оригинальную статью. https://www.guancha.cn/YuBin/2022_04_22_636214.shtml
