Некоторое время назад в нашем садовом товариществе сгорели баня и рядом стоящий дом. Причем, сначала загорелась баня, а от нее огонь перекинулся на дом, стоящий на соседнем участке.
1 – сгоревшая деревянная баня. 2 – обгоревший деревянный дом на соседнем участке (сгорел второй этаж). Желтая линия – граница двух участков.
Первой была построена баня. На участке справа годом позже была также построена деревянный баня, а потом к ней пристроен и дом. При этом сосед руководствовался общеизвестным требованием для садовых участков: 3 м от границы. Однако, это не единственное требование для строений на садовых участках: по противопожарным нормам между деревянными строениями должно быть пожаробезопасное расстояние. Причем, для незащищенного деревянного строения это 10 м. Если произвести противопожарную защиту, можно сократить это расстояние до 6 м.
В описываемом случае до второго строения было чуть больше 6 м, но без противопожарных мероприятий. Это и привело к возгоранию соседнего строения. Поскольку первичный пожар был в бане на участке слева, и адвокат оказался неопытным, не все действия ответчика были грамотными, суд всю вину возложил на собственника бани.
Что в подобных ситуациях надо было сделать? Что делать, если сосед явно нарушает противопожарные нормы?
Необходимо обратиться с жалобой к председателю товарищества. Если это не даст результата, написать заявление в пожарную инспекцию. Скорее всего, инспектор ограничится выпиской штрафа и предписанием устранить нарушения. Все эти документы или их копии, заверенные, необходимо положить в «сейф» на вот такой «всякий случай»! Тогда у вас будет документальное подтверждение вины соседа, и что вы предприняли меры со своей стороны.
А что же мог сделать сосед, если начал строить по садовым, а не противопожарным нормам? Или что можете сделать вы, если вы не можете построить дом, не нарушим требуемого расстояния до границы участка в 10 м?
Деревянное строение при пожаре может быть безопаснее строения из бетона
Известно, что дерево горит, а бетон – нет. Вроде бы логично предположить, что строение из бетона, в частности бетонные перекрытия, более безопасны в случае возникновения пожара. Конечно, в смысле воздействия открытым пламенем и выделяемыми ядовитыми продуктами горения дерево уступает бетону. Однако сейчас вопрос о том, что из двух – дерево или бетон – дольше сопротивляется огню, когда пожар уже случился.
Вопрос не праздный: при пожаре жизнь человека более важна, чем имущество или даже строение. А для эвакуации и спасения нужно время. И если конструкция под воздействием огня обрушится, перекрыв проход или, что еще хуже, придавит погорельца, то уже будет неважно, горело перекрытие или нет.
Бетон не горит, а дерево горит. Но в бетонных конструкциях прочность создает стальная арматура, которая при пожаре нагревается и теряет свою прочность. Дерево же имеет меньшую теплопроводность и дольше сохраняет прочность. То есть даже прогорев наполовину толщины, балка перекрытия может не обрушиться и даст время для эвакуации.
Пределы огнестойкости строительных конструкций имеют следующие обозначения:
потеря несущей способности (R);
потеря целостности (Е);
потеря теплоизолирующей способности вследствие повышения температуры на необогреваемой поверхности конструкции до предельных значений (I);
достижение предельной величины плотности теплового потока на нормируемом расстоянии от необогреваемой поверхности конструкции (W).
Пределы огнестойкости большинства незащищенных металлических конструкций очень малы и находятся в пределах: (R10 – R15) для стальных конструкций; (R6 – R8) для алюминиевых конструкций. Исключение составляют колонны массивного сплошного сечения, у которых предел огнестойкости без огнезащиты может достигать R 45, но применение таких конструкций в строительной практике встречается крайне редко.
Время от начала теплового воздействия до воспламенения древесины в зависимости от способа огнезащиты
Данные о фактических пределах огнестойкости бетонных и железобетонных конструкций легких видов бетона (такие наиболее часто применяются в коттеджах)
Повышения огнестойкости деревянных конструкций можно достичь нанесением штукатурки. Слой штукатурки толщиной 2 см на деревянной колонне повышает ее предел огнестойкости до R60. Другим способом огнезащиты деревянных конструкций являются разнообразные краски, особенно вспучивающиеся, а также пропитка антипиренами.
Как видим, в современных условиях с точки зрения безопасности горящего здания деревянные конструкции более безопасны! Причем, в 2-6 раз, в зависимости от применяемых бетонов.
Ну а как быть с возгоранием от лучистых потоков рядом горящего здания? Что мог сделать сосед, получив предписания от пожарной инспекции?
На самом деле много! Сторону, обращенную к ранее построенной бане, можно было закрыть кирпичом, минватой и абоцементными листами. Нанести на деревянные конструкции специальные конструкции и т.д. Но часто застройщик все делает сам - не как положено, а как знает и подешевле. В этом случае погорелец баню отделал пластиком, крышу утеплил тоже горючими материалами, деревянные части второго этажа также закрыл горючим пластиком. То есть все сделал наоборот. В итоге судебные прения длятся уже два года. крыша сгорела и вслед за вторым этажом приходит в негодность первый этаж.
А ведь все так хорошо и мило начиналось! Какие были розовые планы! Но все сгорело и обуглилось по небрежности.
Подписывайтесь на канал, пишите отклики. Дачный сезон только начинается!
#общество #пожарная безопасность #дача #строительство дома #судебная практика
