В последнее время всё чаще подтверждаются ранее озвученные теории и догадки касаемо отечественного вооружения и его неафишируемых возможностей, а последним примером в этой истории можно считать серьёзно возросшие возможности такого берегового ракетного комплекса, который известен под именем «Бал». Более подробно мы сейчас и расскажем.
Приветствую на канале!
Начнём с того, что некоторые эксперты вообще не понимали, зачем нам нужен «Бал» с весьма «отсталыми» характеристиками, ведь даже его предшественник, «Редут», местами обладал куда большими возможностями (особенно по дальности), и при должной модернизации мог бы серьёзно обойти «Бал» и догнать даже «Бастион», закупки которого шли параллельно. Особенно если вспомнить показатели на момент ввода БРК в строй – по дальности это примерно 120 км, «обрезанные» ПУ, ракеты узко специализированы и так далее. Единственный плюс – это уникальная на то время ГСН, которая пусть и не обладала универсальностью, но на корабли наводилась отменно, чем активно интересовались американцы. Тем не менее закупки росли и на данный момент в России по разным флотам рассосредоточено около 10 комплексов, что довольно много, учитывая его работу в связке с вышеупомянутым «Бастионом». Чем это объясняется? Огромным модернизационным потенциалом, заложенным в БРК и уже реализованным на практике, что последние события нам чётко демонстрируют.
Первое, что хочется отметить, так это обновлённую головку самонаведения, которая теперь без каких-либо ограничений способна наводится на наземные цели – здания, укреплённые позиции, скопления техники и так далее. Грубо говоря – ей обновили «мозги» и ПКР теперь способна распознать не только корабль. Вес боевой части ракеты почти 150 килограмм, что довольно много – результат её работы ПКР по цели в Сирии на видео ниже, правда это авиационная версия. Сбить Х-35 крайне трудно, особенно на финальном этапе, где высота полёта не превышает 5 метров. Как известно, большинство НАТОвских средств перехвата не способны работать так низко – как пример, ЗРК «Пэтриот», где минимум 60 метров. Идём дальше и переходим к одному крайне интересному параметру – дальности. Около полугода назад Минобороны наделало много шуму заявив, что последняя версия ракеты способна пролететь 500+ километров, но точные цифры, по понятным причинам, не назвали. Делалось это с той целью, чтобы показать наличие комплексов с ракетами малой дальности, коим и является теперь «Бал», миновавший границы бывшего ДРСМД.
Иными словами, у нас уже как минимум три РК, способных обойти заветные 500 километров, а вот насколько – секрет, который, надеемся, никогда раскрывать не придётся (первым был «Искандер», у которого классическая 9М723 пролетела на испытаниях почти 700 км). Причём сделано это в довольно сжатые сроки – всего два года с момента разрыва договора, что намекает нам на изначально заложенные в ракету возможности, которые совсем недавно наши Вооружённые силы продемонстрировали на практике (видео ниже).
В свете этих событий и обновлённых данных становятся особенно интересны несколько мест дислокации «Бала», в частности относящиеся к Северному флоту. Напомним, что пару лет назад прямо у границы с Норвегией такой комплекс и засветился, что стало ответной реакцией на новую НАТОвскую РЛС. Тогда мы предположили, что комплекс в теории может отработать по ней, в случае необходимости, но теперь все сомнения канули в лету. Ещё один «Бал» стоит рядом с Калининградом, так, на всякий случай, и контролирует при этом всю Польшу и страны Балтии.
А теперь самое интересное – количество.
По данным западных аналитиков, у России имеется как минимум 10 «засвеченных» БРК «Бал», хотя по факту их может быть и больше (как, например, у «Искандера» в своё время появилась новая, невиданная ранее ПУ на 4 ракеты). Так вот, в каждом комплексе имеется по 4 пусковых и столько же транспортно-заряжающих машин, а суммарный боекомплект равен 64, или 32 ракеты в залпе – весьма внушительно. Всего же по России «катается» до 640 ракет на 10 комплексах и неизвестно сколько на складах – как говорится, выводы делайте сами. Стоит ли отказываться от дозвуковой ракеты в свете этих данных? Ни в коем случае, ведь она дешёвая, эффективная и её много – сейчас эти параметры вновь нужны как никогда. На счёт СБЧ открытых данных нет, но здесь она не особо-то и нужна, ведь БРК работает в одной связке с более мощным комплексом, где такой вариант снаряжения имеется.
Как итог: события последнего времени всё более чётко демонстрируют, что наша оборонка была давно готова к подобному исходу событий и в наше вооружение изначально заложены значительно большие возможности, чем те, что были на старте. В этом ключевое отличие от Запада, где ситуация диаметрально иная – возможности куда меньше, заявленных в рекламе.