А если развернуто? Звучит примерно так:
"...астронавты на Луне видели бы перед собой небо, усыпанное звездами, им бы непременно захотелось его сфотографировать. А еще лучше самим бы сняться на фоне Млечного пути по всему небосклону. А еще лучше, чтобы позади них был лунный модуль с флагом и ровером. И звездная россыпь. А если астронавты не сняли звезды, значит они не астронавты, а мошенники. Актеры. А все снято в Голливуде Кубриком, а звезд нет, потому что их трудно сделать, а если сделать, то любой астроном-любитель посмотрит на эти звезды и сразу их разоблачит. Потому как на Луне звезды другие!"
Начал тему про невидимые звезды еще в далеком 1976 году Билл Кейсинг, потом Ральф Рене, а потом уж и наши опровергатели подтянулись. А начитавшись их и рядовые сторонники теории нелетания бросают как обвинение, как козырь из рукава: "А звезды где?". И еще очень популярна в звездной теме послеполетная конференция астронавтов Аполлона-11. Армстронг на той конференции говорит: "На Луне звезд не видно". Опровергатели сразу делают вывод - не летали! Они твердо знают - на Луне звезды видны!
Сначала о том, можно ли на Луне сделать селфи века: астронавты, за ними лунный корабль, флаг, ровер и Млечный путь (сейчас Млечный путь многие снимают. Правда как снимают - мало кто представляет).
Нельзя сделать такое селфи. Даже если бы на Земле им разрешили тратить время не на установку научной аппаратуры, не на сбор лунных пород, а на тиктоковские развлечения. В качестве доказательства я не буду постить длинные таблицы выдержек, диафрагм и характеристических кривых фотопленок. Просто предложу всем желающим сфотографировать Луну на небе вместе со звездами. Задание понятно? Чтобы было звездное небо, пусть и без Млечного пути. Откуда в городах Млечный путь. И чтобы Луна была видна. Но не просто Луна в виде пересвеченного пятна, а чтобы "рожица" была на Луне. Под термином "рожица" надо понимать темные пятна морей, которые образуют на Луне некое подобие человеческого лица. Попробуйте. Многие, кто кроме смартфона в руках не держали нормального фотоаппарата, а тем более пленочного, с удивлением поймут, что сделать такой снимок не получится. А если пользователь смартфона окажется продвинутым и знает как пользоваться режимом фотоаппарата на смартфоне с ручными настройками, то сможет снять или звезды, или Луну. Если звезды, то Луна будет пересвечена так, что будет похожа на здоровый прожектор. А если снять Луну с темными точками на ней, то есть с "рожицей", то никаких звезд и в помине на снимке не будет. Вот вам и ответ - смогли бы астронавты сделать снимок для Инстаграм. Не смогли бы. Я уже не говорю о том, что астронавты были на Луне не ночью, а днем. Лунным днем, когда наверху здоровое сияющее Солнце.
Вот как Кейсинг "опровергает" астронавтов:
Кейсинг пишет, что на этом фото, которое было сделано астронавтами Аполлона-16, непременно были бы видны звезды, если бы они и на самом деле снимали. Луна была бы окружена звездами, пишет Кейсинг! Это совершеннейшая чушь. В лучшем случае рядом была бы видна Венера, а рядовые звезды слабее Венеры в тысячи раз. Простой расчет (здесь я его делать не буду, не тот формат) показывает, что снять и звезды и Луну с деталями поверхности НЕВОЗМОЖНО!
В одном из предыдущих постов я показал результаты эксперимента - можно ли снять звезды и луну одновременно.
Вот Луна и звезды рядом в программе Стеллариум:
В этот же день и в это же время я сфотографировал эту Луну:
Отлично видна Луна со всеми деталями на ней. но... ни единой звезды!
А вот когда я увеличил выдержку до 16 секунд, то звезда появилась:
Та самая Тейят, которая видна на Стеллариуме. Но вот вместо диска Луны - прожектор! Многократный пересвет. Надеюсь, теперь понятно, чего стоят познания Билла Кейсинга, Ральфа Рене и наших отечественных опровергателей?
Мог ли Армстронг видеть звезды на небе? И снова предложу эксперимент. Выйдите вечером на ярко освещенный проспект, наденьте темные очки и расскажите - много вы звезд увидите? Ну простой же эксперимент. А очень поучительный.
И еще о странном представлении лунных конспирологом о лунном звездном небе. Говорят, что на Луне оно совершенно другое, и астрономы сразу бы поняли, где снято звездное небо. Там... звезды другие! Это они о параллаксе, очевидно. Ну это как мы поставим палец перед глазами и будем смотреть на него то левым глазом, то правым. Проекция пальца на пейзаж за ним будет перемещаться слева направо, справа налево. Параллакс. Лунные конспирологи уверены, что то же самое и на Луне. Ведь Луна находится на бОльшем расстоянии от Земли, чем правый глаз от левого. Вот и созвездия все перемешаются и будут другими. Вот такое детское представление я встречал у некоторых конспирологов. Надо ли говорить, что 400 тысяч километров совершенно недостаточное расстояние для того, чтобы взаимное расположение звезд хоть как-то изменилось. Эти наивные конспирологи не в курсе, что каждые полгода мы смотрим на звездное небо сместившись на... 300 миллионов километров! И... звездное небо остается точно таким же. И созвездия не меняют свои очертания, и ковш Большой Медведицы остается все таким же. Уж он виден и зимой и летом.
И все же астронавты СНЯЛИ звездное небо. И даже сняли его вместе с Землей в кадре. И произошло это ровно 50 лет назад (плюс-минус пару дней). Во время миссии Аполлон-16 астронавты взяли с собой небольшой телескоп с фотоаппаратом, установили его в тени лунного модуля и сделали примерно 180 снимков. Так что если какой-то астроном захочет уличить НАСА в том, что никто на Луну не летал, то пожалуйста. Есть звезды, есть Земля в кадре. Известны дата и время, когда делались снимки. Да что там астрономы. Сейчас каждый может скачать бесплатную программу под названием Стеллариум. Задать точку наблюдения, задать дату и время и сравнить, то ли звездное небо на снимке, что показывает астрономическая программа или нет.
Если кто скажет, что снять можно было и на Земле, а потом выдать снимки за лунные, а Землю и вписать не трудно, то отвечу. На Земле так не снять. Телескоп-то делал снимки в ультрафиолете! А что это значит? Это значит, что видимая яркость звезд при фотографировании с Земли будет отличаться от видимой яркость звезд при фотографировании с Луны. Яркая звезда вдруг станет на Луне тусклой. а тусклая на Земле - яркой на Луне. Диапазон волн другой. Наблюдатель, находящийся на Земле увидеть звезды в ультрафиолетовом диапазоне не сможет. Атмосфера блокирует!
Да, вспомнил еще одно курьезное заявление, которое я слышал от конспирологов. Они говорят - надо было бы все же встать в тень с фотоаппаратом Хассельблад, прислониться к чему-нибудь твердому и снять таки звезды. Это очень бы пригодилось астрономам. Они бы сразу какое-нибудь открытие сделали! Я многократно просил уточнить, а какие такие открытия астрономы бы сделали, получив мутный смазанный снимок нескольких звезд, сделанных просто фотоаппаратом. Так и не ответили.
Кстати, вот звезды, снятые астронавтами на Луне:
Но про эту съемку в другой раз.
А это реальные снимки МКС. Днем ни одной звезды!
А вот на ночной стороне и с длительной выдержкой звезды видны: