В марте Уголовный Кодекс пополнился новой статьей - 207.3 "Публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации, исполнении государственными органами Российской Федерации своих полномочий".
Разбег строгости наказания по ней очень широкий - от штрафа в 700 000 р. до 15 лет лишения свободы. Означает ли это запрет на любую критику нашей армии? Где проходит граница между заведомо ложной информацией и необоснованной критикой? Давайте разбираться.
Мнимая новизна
Уголовное преследование за распространение заведомо ложной информации не является чем-то новым. Всем давно известно такое преступление как "Клевета", то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство. Новое преступление по своей сути является "специализированной клеветой" или клеветой в отношении армии и государственных органов. Но если за общеуголовную клевету пределы наказания начинаются штрафом в 5000 р. и заканчиваются 5-летним сроком лишения свободы, то фейки об армии караются сильно строже. Дело в том, что общеуголовная клевета отнесена к преступлениям против свободы, чести и достоинства. Новая же статья относится к преступлениям против общественной безопасности. Она не направлена на защиту "деловой репутации" армии или достоинства отдельных военнослужащих и командиров, она является частью специальной операции, только в информационном поле.
Об армии либо хорошо, либо ничего?
При кажущейся громоздкости, критерии "публичного распространения заведомо ложных сведений" не представляют сложности для понимания. Во-первых, это утверждения о фактах. То есть лицо сообщает сведения о событиях или действиях. К фактам не имеют отношения оценочные суждения, высказывания в которых мы выражаем свое отношения к чему-либо. Формулировки вроде "несоразмерные потери", "непропорциональное применение силы", "необдуманные действия" являются оценочными суждениями. Разберемся на примере.
Из последнего - фейк о девушки якобы убитой и сброшенной в коллектор российскими военными в с. Бородянка. Автор новости сообщает сведения
о факте - "российские военные убили девушку". В подтверждение "факта" прикладывается фото из какого-то российского сериала - вот она "заведомая ложность". Новость вбрасывается в социальные сети и разлетается. А это и есть "публичное распространение".
Итак, мы имеем 3 обязательных признака: утверждение о факте (1) касающимся действий российской армии, заведомая ложность (2), публичное распространение (3). Наличие всех трех признаков обязательно для наступления уголовной ответственности. Отсюда мы переходим к другому волнительному вопросу.
Будут ли посадки за репост?
Если я не знал, что это ложь, должен ли я за это отвечать? Фейки о вооруженных силах, как и общеуголовная клевета - это преступления с "прямым умыслом". То есть автор новости должен точно знать, что распространяет ложь и желать ее распространить. Если человек не уверен в содержании новости, допускает, что она может быть ложной и не проверив, распространяет ее, например, нажав "поделиться", это не преступление.
И в этом месте масса возможностей для злоупотреблений. Например, автор новости о "девушке в коллекторе" для своей защиты может выдвинуть версию, сославшись на иное лицо, которое это фото ему прислало и "ввело его в заблуждение".
"Я не знал, что это фейк, сериал этот не видел. Вася прислал мне эту фотку и сказал, что это правда. Я ему поверил.
- А где переписка с Васей?
- А я ее сразу удалил, не знал, что она мне понадобится.
- Кто этот Вася, давай его контакты!
- Номер Васи не помню, не сохранил, мы мало знакомы. Фамилию его не знаю. Но если вы его найдете, я готов его опознать."
По-хорошему, следствие обязано будет эту версию проверить и дать оценку с позиции презумпции невиновности. Как вы понимаете, опровергнуть эту историю практически невозможно. Но на практике, по нашему мнению, невиновность придется доказывать, и не факт, что получится. Переписку с "васей" лучше сохранить. Будьте порядочны. Будьте осторожны.
Пишите в комментариях свой взгляд на проблему.
Смотрите разборы реальных уголовных дел на нашем YouTube-канале "Темная сторона правосудия".