Насколько непосредственно, безрассудочно лично мне противны картины Лентулова, которые я оправдываю как рождённые невольно, под влиянием вдохновения (другими словами – из-за подсознательного идеала пробуддизма, довольно экзотического и экстремистского мироотношения), настолько некоторые пейзажи его, выполненные в советское время, останавливают лично моё внимание. Они тоже какие-то смурные и выражают, в первом впечатлении, то же малочувствие как идеал, только не так истово выражают, как при резком натурокорёжении.
Вот, весёленькая, казалось бы. Ан… Что-то ноет в душе. Томление какое-то.
«…романтическое понятие «томление» (Sehnsucht), которое характеризуется бесконечным стремлением личности к неисчерпаемому богатству и разнообразию мира» (https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-tomlenie-fridriha-shlegelya-v-poezii).
Это та самая прекрасная душа лишенца в реальной жизни?
Ещё там написано:
«Язык в произведении должен быть эмоциональным».
Что в живописи этой картины этому соответствует? – Наверно, всепроникающая желтизна, теплота, столь естественные вечеру.
А вообще, я что-то не понимаю… По светлому обрамлению деревьев и трав можно судить, что солнце – впереди. А в картину оно не попало, хоть неба на картине очень много – половина высоты картины. Так почему, во-первых, это вечер, а во-вторых, почему облака не имеют такого же самого светлого обрамления? Облака такие, как они выглядят на востоке, освещённые низким жёлтым вечерним солнцем. – Разлад… – Не из-за него ли это неясное томление? Растерянность…
Опять что-то смурное. Свойство вечера, что ли, такое - вызывать томление?
Тут тоже ошибочка, вроде. Всё ж подано в контражуре. Но почему нет контраста, при нём полагающегося? На этом берегу есть места очень даже светлые. – Опять разлад…
Больше подобных, чуть странных, картин у Лентулова я не вижу. То есть, можно предположить, что это у Лентулова случайность и не от души.
21 апреля 2022 г.