Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
Возвращаюсь к рубрике "минус один/плюс один", рассказывая о делах и материалах, наконец-то рассмотренных, "висевших" в производстве суда еще с 2021 года. Все времени не хватало на это, дела-заботы, понимаешь-ли)))
Сегодня выкладываю текст Определения Суда от 14.03.2022 года, которым было удовлетворено наше ходатайство об отмене обеспечительных мер в виде запрета на регистрационные действия с ТС "Нива Шевроле". Определение суда уже вступило в законную силу, оппонентом не обжаловалось.
Чем был примечателен сей материал?
Во-первых, тем, что шансы отменить обеспечительные меры нашим ходатайством были 50/50. Почему? Не смотря на то, что ТС было передано моей клиентке по Акту судебного пристава - исполнителя на основании вступившего в законную силу решения суда, дэ-факто она стала собственником, автомобиль продолжал "числиться" в органах ГИБДД за нашим персонажем. Де-юрэ (по бумагам) он продолжал оставаться собственником данного транспортного средства.
Обеспечительные меры могут быть отменены судом, если обстоятельства, послужившие принятию таких мер отпали. То есть, чтобы отменить обеспечительные меры, надо сначала "рассчитаться по долгам" по решению суда, в рамках которого эти меры были приняты. А наш персонаж моей клиентке еще должен. И не копеечную сумму. А машина на нем. Возникал вопрос: "Отменит ли суд "арест", если он вынесен в отношении имущества, де-юрэ принадлежащему должнику?"
Во-вторых, сие определение наш оппонент, как ни странно, обжаловать не стал. Особенно, в свете последних событий, происходящих вокруг этой самой злополучной "Нивы"))) Ну, об этом в следующих статьях, а сейчас предлагаю вашему вниманию текст Определения. Вернее, выдержки из него (сканировать и подчищать 10 страниц лень). Может, кому-то будет в помощь и пригодится)
Вот такое справедливое, на наш взгляд, определение вынес суд первой инстанции) Несмотря на то, что ТС принадлежит оппоненту, а оппонент еще должен нашей стороне сумму, превышающую стоимость ТС.
В принципе, оно не только справедливое, но и логичное. Гораздо нелогичнее было бы приставам накладывать арест на ТС, выставлять его на торги, чтобы за наши же деньги за нашу же машину уменьшать долг должника😆
Всем добра!
Не судитесь!
С уважением к Вам, Т.С.
