На мой взгляд, довольно странная книга, книга Святослава Рыбаса «Столыпин». Судите сами, 417 страниц текста, из которых первые 50 – посвящены министру финансов дореволюционной России Сергею Юльевичу Витте, 150 последних страниц доклады и речи Петра Аркадьевича Столыпина в Государственной думе. По сути, книга посвящена последним пяти – семи годам жизни Столыпина в должности премьер-министра России.
Лично у меня сложилось впечатление, что автор книги Святослав Рыбас, имея огромный исторический документальный материал, хотел как можно больше его втиснуть в свою книгу. Книга изобилует большим цитированием различных документов, статей, как той эпохи так и современных авторов. За ними теряется повествование о самом главном герое – П.А.Столыпине Возможно, для профессиональных историков, книга была бы настоящей находкой, но мне, как простому читателю, приходилось буквально продираться сквозь повествование и всякого рода отступления от основной темы.
Итак, Петр Аркадьевич Столыпин, что мы знаем о нем. В советское время мы знали лишь термины «столыпипинские галстуки» и «столыпинские вагоны». В постсоветское время его нарекли великим реформатором. Где же правда?
В своей книге С.Рыбос очень ярко описал обстановку террора тех лет. Бомбы метали или хотели метать, едва ли не вся молодая студенческая интеллигенция. Практические еженедельно, какого-то чиновника, будь то губернатор или начальник полиции какой-либо губернии убивало очередной бомбой. При этом, погибали случайные прохожие, дети. Были модными эспроприации. На нормальном языке - это налеты на кареты, перевозившие деньги. Бомбили должностных лиц, много самодельных бомб взрывалось в руках самих террористов. Но азарт бомбистов приобрел угрожающий характер.
25 апреля 1906 года П.А.Столыпина назначают министром внутренних дел. А вскоре 19 августа того же года, появляется закон, по которому лиц причастных к террористическим актам полагалось судить в течении 24 часов особыми военно-полевыми судами. Смертные приговоры, приводились в исполнение на следующие сутки. Веревки, на которых вешали приговоренных, депутат Государственной думы Ф.Родичев назвал «столыпинскими галстуками», чем очень обидел П.А.Столыпина. Но Столыпин не смог проанализировать истоки терроризма, во всём обвиняли революцию. Массовые казни бомбистов не привели к ожидаемому результату. При этом, ни для кого не было секретом, что каждая фракция в Государственной думе имело, так называемое «боевое крыло», в состав которых входили те самые бомбисты.
В советские времена о разгуле революционного террора не принято было говорить, ибо брат В.И.Ленина Александр Ульянов готовил покушение на царя Александра третьего.
8 июля 1906 года Столыпин назначается премьер-министром. Проводит земельную реформу. Крестьяне трудились общиной. Возросшая их численность снижала производительности труда. Поэтому, согласно реформе Столыпина, крестьян отправляли (в вагонах для скота) осваивать сибирские просторы. Этой же реформой устанавливаются правила взаимоотношений между распределением пахотной земли и банковским ссудным капиталом. Как факт, рост производства сельхоз продукции в 1907 годах был значителен. Столыпин ратовал за создание мощной системы фермерских хозяйств. Однако увлечение земельной реформой несколько отодвинуло насущные проблемы индустриализации России.
В целом, автор книги С.Рыбас с излишним пиететом относится к деятельности Столыпина, совсем не пытается анализировать, в том числе, и просчеты его реформ. Такая, несколько однобокая картинка не дает полного раскрытия всей деятельности Столыпина. Даже хвалебные слова иностранных деятелей о реформах Столыпина звучат несколько странно.
Читая книгу Рыбаса, ловишь себя на мысли, что 60% своих усилий, Петр Аркадьевич Столыпин тратил на пререкания с Государственной думой, 30% - на доказывание нерешительному царю очевидных фактов, в том числе фактов негативного влияния Г.Распутина. И только 10 % усилий приходилось на реализацию намеченных реформ. Лично я, возможно, «благодаря» Рыбасу, не увидел в Столыпине величайшего реформатора. Задумки и мысли были интересными и прогрессивными, но они так и остались на бумаге.
Что меня заинтересовало в книге Рыбаса, это открытое обсуждение еврейского вопроса и отношение к нему Столыпина. Все ключевые финансово-банковские посты занимали лица еврейской национальности, которые не стремились своим капиталом помогать реформе. Угроза скупки земель с единственной целью обогащения представляла основную трудность для осуществления реформ.
В целом, я ожидал от книги много большего. Мысль о том, что если бы Столыпин не был убит, революции бы не случилось, выглядит спорной. Однако, история не терпит сослагательных наклонений.
P.S. В Саратове недавно переименовали проспект Кирова в проспект Столыпина. Откуда такая ненависть к Советскому прошлому?!
Вам понравилась статья? Поставьте, пожалуйста 👍 и подписывайтесь на мой канал