Вот такой портрет хранится в Муниципальном бюджетном учреждении культуры «Нижнетагильский музей изобразительных искусств».
Как свидетельствует нам скриншот страницы из Госкаталога музейного фонда РФ, изображенный на полотне значится «знаменосцем», сама работа имеет авторство В.А. Голике и датируется 1826-29 гг. На сайте самого Нижнетагильского музея опубликована дополнительная информация по портрету, точнее – интерпретация картины искусствоведами. Привожу из нее только значимые для нас фрагменты: «Портрет «Знаменосца» был написан Голике, скорее всего, в конце 1820-х годов, когда Доу и его мастерская писали с натуры рядовых участников войны. В своем полотне Голике создал образ героя из низших чинов русской армии. Художник не отходит от основной задачи портрета – внешнего сходства, но создает скорее собирательный образ, основные черты которого – воинская доблесть и беззаветная смелость. Портрет неизвестного знаменосца написан в модной для того времени романтической манере, что привносит в изображение победную интонацию…. Постановка фигуры знаменосца, награжденного знаком ордена святого Георгия для низших чинов, отсутствие подвижной мимики, твердый взгляд придают образу значительность. Знаменосец представлен на фоне грозового неба или неба, в котором видны разрывы снарядов и пожарища, со знаменем полка, к сожалению, не выяснено, какого».
Смотрим на сам портрет.
Перед нами портупей-прапорщик (высшее унтер-офицерское звание) пехотного полка, награжденный знаком отличия Военного ордена (ордена Св. Георгия). Знак им носится, разумеется, не на шее, как указано в описании портрета на сайте Госкаталога, а на груди. Знак отличия Военного ордена учрежден в 1807 г., следовательно, портрет написан не ранее этого времени. Изображенный носит «шапку» (по сути – кивер), введенную в 1803 г. и замененную в 1808-09 гг. кивером нового образца. Зеленый (цвета основного сукна мундира) воротник с двумя желтыми петлицами однозначно говорит нам, что портупей-прапорщик служит в Лейб-гвардии Измайловском полку.
Проверим последнее предположение еще одним способом. В 1807 г. Лейб-гвардии Измайловский полк, как и все остальные трехбатальонные полки русской армии, должен был иметь шесть знамен – одно «белое» (полковое) и пять «цветных». Как выглядели эти знамена можно увидеть из нижеследующей иллюстрации – слева «белое» знамя, справа – цветное.
Знамя на нашем портрете изображено «приблизительно», но цветовая гамма совпадает. Судя по всему, портретируемый позирует с «белым» полковым знаменем.
Итак, на портрете изображен портупей-прапорщик Лейб-гвардии Измайловского полка, запечатленный в период 1807-08 гг. Возможностью установить его личность я, к сожалению, не располагаю.
Теперь вернемся к описанию портрета на сайте Нижнетагильского музея изобразительным искусств.
«В своем полотне Голике создал образ героя из низших чинов русской армии» - портупей-прапорщики действительно относились к нижним чинам (почему-то названным авторами искусствоведческого описания «низшими»). Однако если авторы цитаты хотели сказать, что Голике создал образ героя «из народа», из крестьян, комплектовавших основную массу нижних чинов русской армии, то они, скорее всего, ошибаются. Портупей-прапорщиками назначались обычно молодые дворяне, начинающие военную службу и ожидающие производства в офицерский чин.
«Портрет «Знаменосца» был написан Голике, скорее всего, в конце 1820-х годов, когда Доу и его мастерская писали с натуры рядовых участников войны» - вероятность того, что Голике (известный прежде всего своей работой в мастерской Доу над портретами Военной галереи Зимнего дворца) в 1820-х гг. специально писал «участников войны» (надо полагать, имеются в виду кампании 1812-14 гг.) в давно отмененном обмундировании, крайне мала. Вероятность же того, что он имел возможность делать это с натуры, стремится к нулю. Я не располагаю информацией, какие основания есть у искусствоведов для утверждений о том, что авторство рассматриваемого портрета принадлежит Голике. Если эти основания весомы – например, на полотне имеется соответствующая подпись, можно предположить, что Голике была исполнена копия с какой-то более ранней и явно чужой работы. В противном случае авторство Голике стоит поставить под сомнение. Голике, родившемуся в 1802 г., в период, когда предположительно мог быть написан портрет знаменосца – 1807-08 гг., было пять-шесть лет. При всем уважении к способностям художника, маловероятно, что он мог написать этот портрет в таком возрасте. Между тем, скорее всего, портрет (или его оригинал, если мы имеем дело с копией) был написан с натуры.
Все использованные в материале изображения взяты из открытых источников и по первому требованию правообладателей могут быть удалены.