Сегодня я попытаюсь рассказать про очень странный и неоднозначный фильм "Вивариум", режиссером которого выступил Лоркан Финнеган.
Прежде, чем начать разбор, стоит сказать пару слов о названии, это важно для дальнейшего восприятия и понимания фильма:
Вивариум - Здание или отдельное помещение при медико-биологическом учреждении, предназначенное для содержания лабораторных животных, которые используются в экспериментальной работе или в учебном процессе.
(информация из Википедии)
Теперь, удерживая это знание внутри, приступим к обсуждению картины.
Рассказать весь сюжет, даже кратко будет крайне сложно, из-за обилия различных мелочей, которые очень важны для понимания сути происходящего, но я все же попробую кратко описать основную суть фильма.
Молодая пара влюбленных принимают решение о совместном проживании и обращаются за помощью в агенство недвижимости, где им помогает сделать выбор некий молодой сотрудник странного внешнего вида. Вместе они приезжают в новый жилой район, состоящий из сплошь одинаковых домов, один из которых им и предлагают приобрести. И все идет вполне неплохо, но, пока парочка осматривает дом, загадочный сотрудник исчезает, не сказав ни слова. Ошарашенные молодые люди пытаются выбраться из района, но, в какую бы сторону они ни сворачивали, они все время возвращаются к этому дому.
Смирившись с происходящим, пара начинает жить в этом доме. Каждый день возле него невероятным образом возникает коробка с одним и тем же набором еды. В один из дней утром они обнаруживают возле дома младенца с запиской, в которой сказано, что если они вырастят ребенка, получает свободу.
Очень быстро становится понятно, что ребенок не является человеком, из-за своих повадок и чрезвычайно быстрого времени взросления. Со временем приемный отец обезумел от происходящего и начинает ежедневно копать яму во дворе, в надежде что это поможет ему выбраться, а мать пытается наладить отношения с ребенком, чтобы понять, что же происходит на самом деле.
Скажу честно, после просмотра фильма остается крайне жуткий и негативный осадок, что, с одной стороны, говорит о том, что фильму удается воздействовать на меня, как на зрителя, а с другой стороны, непонятно, хорошо ли, что после просмотра кино человек может впасть в депрессию.
Рассматривая особенности фильма мне хочется выделить несколько моментов, которые способствуют оказанию такого эффекта:
1. Атмосфера
Смотреть этот фильм едва ли не на физическом уровне неприятно. Очень гнетущая, депрессивная и психоделическая атмосфера создаются сразу на многих уровнях.
Локации мира, где происходит история вылядят нарочито стерильно и искусственно, включая даже облока на небе и абслютно одинаковые дома вокруг. Это очень давит на психику, и, находиться в таком месте становится крайне неуютно. Цветовая гамма, звуки фильма также неприятны, но не потому что плохо сделаны, а потому что именно так и задумывал режиссер.
Также на атмосферу работает и сюжет, о котором немного позже, и персонажи, а особенно ребенок, действия которого крайне психоделически. Он не ведет себя как типичный монстр из хорроров, он не пугает клыками, не наносит вред физически, он кричит. И вроде бы что в этом такого, ведь все дети кричат. Но этот ребенок кричит крайне сюрреалистично, по любому поводу и без него, сводя с ума не только родителей, но и зрителя. Кроме того, со временем он начинает говорить разными голосами и смотреть тв передачи со странными символами. Одним словом, и локации, и действия, и сюжет фильма очень сильно давят на психику и создают неприятное внутреннее ощущение.
Кстати, говоря о физических неудобствах просмотра: моя девушка после просмотра пожаловалась на головные боли от этого фильма, так что да, этот фильм может на физическом уровне вызывать дискомфорт, имейте это ввиду, если захотите посмотреть его.
2. Сюжет
Сюжет этого фильма - это одна большая загадка. Он настолько запутан и непонятно, что, обсуждая этот фильм с пятью разными людьми я получил столько же абсолютно разных версий того, что же хотел этим фильмом сказать его автор. С одной стороны, это даже хорошо, так как намекает на глубокие мысли, заложенные в сути этой картины, но с другой, я также понимаю, что такой эффект получается из-за очень непонятного и скудного повествования, что уже не так хорошо для фильма.
Сценарий нарочно не дает информации о том мире, в котором происходят события. Из-за этого не понятно, что здесь норма, а что нет. Непонятно, ни кто создал этот эксперимент, ни какие цели он преследует, ни логика поведения участников. Более того, в отличие от других, сложных в плане повествования фильмов, в которых к финалу картина начинает складываться в цельную картину происходящего, здесь этого не происходит, и непонимание заставляет зрителя придумывать ответы самому, что, учитывая психоделический формат фильма также несколько давит на сознание (по крайней мере у меня было так).
В завершении рассуждения по поводу сюжета фильма, я хочу поделиться своим видением того, о чем же все же нам здесь рассказали. Еще раз отмечу, что это лишь мое мнение, и у вас после просмотра оно может отличаться, в данном случае это более чем нормально.
3. Восприятие фильма
Итак, почему же я едва не впал в депрессию после просмотра?
Я увидел основной посыл фильма в некоей метафоре этого фильма по поводу тщетности всего нашего существования и уникальности проживания каждой из жизней. Семья в данном фильме хоть и не была прикована к дому физически и имела возможность выходить из него, но находилась в ловушке, каждый раз возвращаясь обратно. В этом я увидел сравнение с мнимой свободой среднестатистического человека, который вроде как может уйти в любой момент времени куда угодно, но удерживается его финансовыми, семейными и иными обязательствами, кредитами и прочим, и, фактически, этой свободы не имея.
Далее о жизни этой пары. Мужчина, каждый день рыл яму, которая по итогу стала его могилой, до тех пор, пока не заболел и не умер. В этой метафоре я увидел бессмысленность жизни мужчины в традиционной семье. Всю жизнь муж трудится, только для того чтобы его семья и он выжили, выполняя бессмысленную работу, доводя себя до изнеможения и умирая от последствий этого самого труда, и это и является для него освобождением, что метафорично произносит его ребенок перед его смертью.
Жена же, испытывая любовь к ребенку одновременно ненавидит его и не имеет возможности понять мир дитя, что показано в фильме достаточно много раз. Она испытывает колоссальные неудобства, пытаясь воспитать ребенка, по сути, жертвуя на это свою жизнь, и все равно в конце ребенок окажется монстром.
И, завершая такую "оптимистичную" картину происходящего, фильм показывает, что подобная "система" циклична, и повторяется из раза в раз, как бы демонстрируя отсутствие у нас всех, как таковой, индивидуальности и разрушая иллюзию выбора нами нашей жизни.
Я думаю, теперь можно понять, что случилось с моим сознанием, после того, как мне нарисовали такой посыл фильма и такую версию происходящего.
Итоги
Как же охарактеризовать этот фильм после просмотра?
Честно, я не знаю. Не могу сказать что он очень плохо снят, что отвратительная игра актеров или бредовый сюжет. Но тот эффект, который он оказывает и послевкусие от него весьма специфичны.
- Оригинальный сюжет, возможно даже слишком.
- Неплохая актерская игра Джесси Айзенберга и Имоджен Путс, которые, на мой взгляд, вполне справились с задачей.
- Визуал и съемка выполняют свое темное дело, доводя зрителя до головной боли.
Стоит ли смотреть этот фильм? Он интересен, как произведение, да, но лично я его пересматривать не захотел бы ни за что.
#кино #фильм на вечер #фильм #обзор фильма #рецензия #киноиндустрия #фантастика #вивариум #артхаус
