Продолжаем разбираться во всех тонкостях написания планов по обществознанию.
Начало статьи тут
Одним из требований к подпунктам плана является их количество не менее трёх, за исключением случаев, когда с точки зрения общественных наук возможны только два подпункта.
Это требование вызывает немало вопросов учеников.
Итак, разберем конкретные ситуации. Начнём с того же задания из демоверсии.
IV. Виды политических партий:
- либеральные, консервативные, социалистические и т.п.;
- кадровые, массовые;
- правящие, оппозиционные;
- легальные, нелегальные.
Все ли подпункты тут так важны? Составитель в ответах называет все 4 подпункта. Но, наверное, самыми важными являются первые 3 из них. Не думаю, что если бы мы забыли указать подпункт «- легальные, оппозиционные», то потеряли бы балл.
А если бы мы не указали первый подпункт? Говорить о политических партиях и не сказать о самом главном, об их идеологической направленности, очевидно, концептуально не правильно. Тут уже ориентируемся на память и здравый смысл. В данном пункте плана 2 подпункта не возможны концептуально.
А где возможны?
Например:
Пути экономического роста:
- экстенсивный;
- интенсивный.
Фискальная политика правительства:
- стимулирующая;
- сдерживающая.
Социальная мобильность:
- горизонтальная
- вертикальная
(«географическую» в ЕГЭ не встречал ни разу, а «диагональную» в качестве третьего подпункта не придумываем, она не существует!😊 )
*Тут третьего подпункта не дано в принципе.
Рассмотрим другие ситуации:
Избирательные системы:
- мажоритарная;
- пропорциональная;
- смешанная (этот подпункт теперь обязателен).
Государственный бюджет:
- профицитный;
- дефицитный;
- сбалансированный (этот подпункт теперь обязателен).
Какие ещё вопросы могут возникать при формулировании подпунктов?
Например, что тут не так?
IV. Виды политических партий:
- либеральные;
- кадровые;
- правящие;
- легальные.
Ясно: от каждого смыслового ряда взято только по одному слову, поэтому создается впечатление, что ученик больше ничего не знает. Такое не засчитают.
А тут что не так?
IV. Виды политических партий:
- либеральные;
- консервативные;
- социалистические;
- кадровые.
Тоже ясно: последний подпункт явно диссонирует со всем остальным смысловым рядом, он тут явно лишний, так как относится к другой классификации. Такое не засчитают.
Запомнить:
- третий и последующий подпункт добавляем только там, где они, действительно существуют, лишнего не выдумываем;
- подпункты группируем в соответствии со смысловыми рядами, чтобы не возникало диссонанса.
Теперь о критериях оценивания. Их два:
1. Раскрытие темы по существу – 3 балла;
2. Корректность формулировок пунктов и подпунктов плана – 1 балл.
Но есть один момент:
Вот почему так трудно получить за план максимальное количество баллов, т.е. 4 балла.
Продолжение статьи
