Подводим итог результатам заполнения напольной акустической системы трапециевидной формы. На сей раз смотрим не какие-то непонятные зависимости сопротивления от частоты, а наши любимые графики АЧХ:)
Вот что получилось в итоге: сравниваем пустой и заполненный корпус:
Вспоминаем, где у нас была самая проблемная частота? 170Гц, и на ней действительно есть изменения и на графике АЧХ. Напомню, в этой статье вы можете узнать, что именно и с какой логикой делалось наполнение.
Но давайте объективно: глядя на эти графики почти невозможно сказать, какой из них лучше, какой хуже. Пустой корпус вообще на этой частоте выглядит ровнее(но только с большим временным окном):) Что-то можно было бы разглядеть при идеальных условиях измерений, например в безэховой камере, и то не факт:) Или уткнувшись микрофоном в диффузор, чтобы попытаться исключить влияние помещения.
Поэтому при выборе количества заполнения ориентироваться на график АЧХ, снятый не в безэховой камере не стОит. Импеданс же дает вполне очевидную картину, в которой явно видны проблемные места. Проблемы исчезли - отлично, значит мы всё делаем верно!
Я записал сравнение звука пустого и наполненного корпуса. Если посмотреть комментарии здесь и на ютубе, то становится ясно, что разница не глобальная, и даже при мгновенном переключении она не на всех акустических системах определяется. Это к вопросу о том, стоит ли подбирать наполнение на слух:)
Нет, если вы в себе уверенны, то конечно можете, но если сомневаетесь и задаете такой вопрос - то лучше все-таки определять необходимое количество по приборам.
Как все-таки увидеть разницу на измерениях?
Ни ватерфол, ни спектрограмма при стандартных параметрах отображения эту разницу не показывают. Потому что в стандартных параметрах захватывают слишком большое временное окно, в котором подавляющее влияние оказывает затухание помещение, а не затухания самой колонки.
Но, если вместо стандартных 300-500мс отобразить 20, то разницу от заполнения уже можно увидеть на ватерфоле:
Чем более акустически подготовленное у вас помещение, тем более значительно вы будете ощущать эту разницу.
Конечно, самое явное влияние на нашей основной проблемной частоте 170Гц: сам исходный сигнал даже тише, чем шлейф, продолжающийся от этой частоты. В колонке с наполнением этой проблемы уже нет.
Кому-то это может показаться вылавливанием блох, и не стоит этим заниматься ради таких небольших отличий. Но таких аспектов в акустической системе десятки и сотни. Поработаем над одной проблемой - разницу можно и не заметить. Уделим внимание большинству проблемных мест - рискуем получить действительно качественную и взрослую систему.