Сколько кинематографический мир видел интерпретаций «Бэтменов» - и всё мало. У фанатов еще не успели утихнуть споры по поводу реакции на Бэтмена в исполнении Аффлека - а вот уже и Паттинсон подоспел. И это совершенно другая история.
С первых кадров фильм ужасно напоминает «Хранителей» Зака Снайдера. Закадровый голос, реплики - конкретный такой привет Роршаху, этот город, захлебывающийся похотью и нечистотами, явно боится его, линчевателя в маске, о котором все знают. Сходство прослеживается и в слоумо, и в мрачных, подчеркнуто мрачных тонах, и в неспешной, опять-таки, мрачной и бескомпромиссной манере повествования. Если мрачным вам казался «Бэтмен» Нолана - что ж, то была яркая и красочная история. Здесь все иначе.
От поиска параллелей вы откажетесь довольно быстро. Это другая история - другой Уэйн, другой Бэтмен. Тут очень сложно заподозрить в Бэтмене наследника многомилионной империи, супергероя с высокобюджетными гаджетами и неуязвимостью. Он живой человек - да, в костюме, но вовсе не неуязвимый, ему вполне себе могут навалять, не тот вариант, что в огне не горит да в воде не тонет. Не плейбой, не баловень судьбы, не экстрентричный любимец публики. Он, в принципе, даже не в центре внимания - ни в ипостаси Брюса, ни Бэтмена. Это герой, который старается делать то, что считает правильным, старается влиять на ход вещей. Именно старается - и по мере просмотра вам станет ясно, почему так.
Никакого гротескного блеска и лоска здесь не будет. Бэтмену противостоит злодей Загадочник, от начала и до конца это его игра, что озвучивается героем Паттинсона. За дьявольским планом наблюдать интересно, сюжет не прослеживается сразу - и это плюс, интересно ждать подоплеку, почему это все, что лежит в основе, и, главное, во имя чего это все. Что ж, развязка не разочаровывает. Задел на продолжение тоже есть. Если снимут дальше - посмотрю.
Но (всегда есть но).
1. Фильм напоминает многие другие фильмы. Это и уже упомянутые мной «Хранители», и, конечно, «Джокер» с Хоакином Фениксом, и, представьте себе, «Судья Дредд» 2012го года с Линой Хиди. Практически всё, где действие развивается мрачно, неспешно и в мегаполисе будущего.
2. Все-таки долго. Когда дело двинулось к финальной развязке, мы посмотрели, сколько осталось - оставалось 40 минут. Когда во время просмотра фильма посматриваешь на часы, это не самый лучший признак.
3. Женщина-кошка неудачная. Вот совсем. Я не уверена, что этот персонаж вообще был нужен для сюжета. Замени Кошку на любую другую девицу - разницы нет. А вот Пингвин хорош. Ему принадлежали единственные эпизоды юмора и иронии в этом фильме.
Внесу субъективное: честно говоря, не понимаю, сколько можно мусолить тему Бэтмена. Делали бы перерывы хотя бы лет на десять. Брюс Уэйн, потеря родителей, комплексы, отмщение, возмездие, Альфред, злодеи, сложные этические дилеммы, плохие копы в прогнившем от коррупции городе - сколько раз и с какой интенсивностью мы еще будем это смотреть? Как в такой ситуации удивляться тому, что видишь на экране? Если знаешь всю фабулу наизусть? Надежда выезжать на злодее понятна, но ведь и они все уже давно напоминают друг друга. Загадочник в этом фильме хорош, но его одного мало, чтобы «Бэтмен» (2022) занял какое-то особенное место в мире блокбастеров о мстителе в маске.
Вердикт: смотреть, чтобы составить собственное мнение. Если любите историю Бэтмена. Какого-то откровения не ждать. Если вы не фанаты данного персонажа, то от не-просмотра фильма ничего не потеряете.
