Если бы мне понадобилось описать этот роман в трёх словах, я бы... не смогла) Это настолько неоднозначное, запутанное и притворяющееся не собой чтение, что ярлыком постмодернизма его не ограничишь) "Некоторые вопросы теории катастроф" Сразу скажу, что роман очень сильно отличается в начале, середине и конце. Начало построено по принципу: загрузить информацию. И ты реально тонешь в сносках, дополнительных примечаниях и всевозможных сравнениях, которыми героиня сыпет без остановок. Но продравшись сквозь строй её мыслей, ты обнаруживаешь, что сносок становится меньше, а образный язык становится вполне приемлемым, даже почти обычным, хотя нет-нет, да и поражает удивительной зоркостью автора: "Мы выстроились в шеренгу и стали смотреть на Теннесси. Было тихо, только Найджел шуршал оберткой от хрустящего хлебца с ежевикой (как рыба неспособна утонуть, так Найджел неспособен проникнуться величием момента). От холодного воздуха перехватывало горло. Горы сдержанно обнимались, как обнимаются м