Этой теме посвящён в некоторой части многоплановый роман "Тайна двух реликвий".
И речь в книге, помимо прочего, была о том, что сущность, называемая сейчас искусственным интеллектом, — в действительности не интеллект.
<...> Мэй снова и снова повторял:
— Всё это лишь автоматизация процессов, которая происходит давным-давно. Разве что в наши дни процесс многократно ускорился по сравнению с прошлым. И всё же называть существующие компьютерные программы искусственным интеллектом в принципе неправильно. Потому что интеллект — это способность изобрести колесо, которого не существует. Или создать теорию электричества, как Франклин. Или разработать периодическую систему элементов, как Менделеев. А всё остальное — победы в шахматах или распознавание лиц — это популизм и спекуляции. У компьютера есть бездонная память, но нет понимания; есть невероятные вычислительные способности, но нет интуиции. Компьютерная программа может усовершенствовать колесо, но изобрести его она неспособна...
Наконец, уязвлённый Борис прямо обрушился на Мэя с обвинениями:
— Вы отказываете человечеству в одном из величайших достижений за всю его историю. Вы утверждаете, что искусственного интеллекта не существует. На каком основании, можно спросить?
— На том основании, что для изобретения чего-то действительно нового необходима теория, — с готовностью ответил Мэй. — Вы ведь, насколько мне известно, переехали в Штаты из России?.. У вас в стране пытались построить социализм, прочитав «Капитал» Маркса. Это умная книга, но в ней есть теория капитализма и нет теории социализма. Эксперимент, проведённый без теории, унёс миллионы человеческих жизней — и с треском провалился, а его последствия страна и весь мир продолжают расхлёбывать до сих пор... Я ни в коем случае не хочу обидеть русских: есть аналогичные примеры с другими странами. Я лишь хочу сказать, что нет оснований говорить об искусственном интеллекте до тех пор, пока нет теории о том, как мыслит человек. Потому что нет и альтернативы. Для того, чтобы создать мыслящий компьютер, надо идти по пути природы, создавшей человеческий разум на основе личности, которой движет интерес. Любой другой путь приводит к имитации интеллекта, поскольку эта имитация не обладает ни пониманием своих действий, ни интересом к тому, что делает. Даже у самой совершенной компьютерной программы нет нужды выживать. Ей неведома конкуренция. Она не знает радости достижения успеха. Но без этого нет мотива для развития интеллекта: есть лишь математика и растущая скорость перебора вариантов... <...>
Полемика на эту тему представляется мне важной, и трудно было выхватить из подробного диалога об искусственном интеллекте компактный отрывок...
...зато без проблем получился скриншот фейсбучной картинки. Нейросеть имени Марка Закерберга сообщила мне одновременно про движение английских боевых кораблей к южным берегам России — и про возможность по-быстрому выучить английский язык.
Сомневаюсь я, однако, что это гениальное предвидение или мрачный юмор.
Скорее всё-таки объединение информационных массивов по формальному признаку.
Хочется думать, что так.
