На редкость правильно конфликт России и Украины описал Глеб Павловский в интервью RTVI (ссылка). Когда я пишу о том же самом с миротворческим пафосом, это кажется многим наивным. Вот монолог спокойного наблюдателя без истерик.
Главные тезисы:
1. Кремль не готовился к долгой «военной_операции».
2. Блицкриг ему пророчили не только собственные военные, но и эксперты стран НАТО в публичных и непубличных докладах.
3. В настоящий момент Европа делает ставку на военную победу Украины, накачивая её оружием.
4. Возможность этой победы крайне сомнительна. Ещё более сомнительно, что Украина сможет воспользоваться её плодами: каждый день происходит разрушение инфраструктуры страны. Границы военной и гражданской инфраструктуры в таком конфликте очень условны. Возможен исход, при котором мир будет долго восхищаться смелостью украинцев, а потом забудет про эту страну как о неликвидном объекте.
5. Российская экономика — не просто глобалистская, а сверхглобалистская. Любые обещания сделать её самодостаточной в короткие сроки — наивный бред.
6. Соответственно, или конфликт закончится достаточно быстро (с отменой санкций, подрывающих жизнеспособность России). Или Россия начнёт отвечать на экономическую войну Запада, как сможет (в том числе военными мерами).
7. Переговоры о мире с Путиным возможны (об этом открыто говорит Кремль), но ему нужны условия для перемирия.
8. Текущее столкновение — бессмысленное, не выгодное ни одной из сторон. Единственный возможный его итог — косенькое перемирие. Которое не будет эмоционально устраивать никого из активно воюющих. Но только оно может спасти ситуацию. Чем скорее, тем лучше.
9. В данной ситуации у Зеленского немного больше пространства для публичных манёвров, чем у Путина.
10. Военные преступления неизбежны в любой войне. Они чудовищные и должны расследоваться. Но для этого нужны правовые связи между сторонами. И условия для проведения расследования. Умножение новых военных преступлений на основе старых — тупиковый путь.
Илья ПЕРЕСЕДОВ
