Решил для разнообразия почитать художественную литературу (это помогает, когда бизнес-чтиво не лезет). Где-то в памяти была "галочка" напротив Уильяма Берроуза "Голый завтрак".
Вы меня простите, знатоки и ценители, но это откровенное г...
Читать откровения наркомана-гомосексуалиста, убившего жену (они в тот момент оба были под кайфом к тому же, да и зачем ему жена, если он это... того...) - не смог.
Если в начале я даже видел какой-то смысл и пытался проникнуться тем, как автор описывает ощущения и мировоззрение наркомана, то дальше, страницы с 20-й - откровенный шлак.
А как же задача литературы - обогащать мышление, толкать душу к катарсису, инсайту и прочее? Или давать поучительные уроки, как делать не надо?
Честно, меня не задела описываемая мерзость (там этого добра с горочкой навалено), ощущение, что Берроуз пытался прикрыть отсутствие идей тошнотворными описаниями.
Если хотите потешить тёмную сторону души - почитайте. Какого-то смысла не увидел и после 70 страниц вычеркнул автора из списка.
Наверное, книга придётся по вкусу гурманам. Знаете, такие люди, которые испытывают экстаз от всяких заплесневелых сыров, склизских устриц, ползающих личинок и тысячелетних тухлых яиц - только в книжном варианте.
Если так сравнивать - я сторонник традиционных блюд - картошечки, селёдочки, курочки жареной, шашлычка, салата. Да, оценю хороший стейк, WOK, пиццу. Да, могу слопать фаст-фуд - Смайк или чебурек с рынка. Но вот эту кашу из протухших кишок старой сифилисной гиены пусть лопают "извращенцы-ценители".
Или, может я чего-то там не понял? И весь пазл складывается на последней странице?
