Перепишу, благо, она короткая, всю статью автора канала «Анализ красоты» к такой вот картине.
«Юрий Пименов в работе «Новый год» создал бытовую сцену. Люди на картине изображены в самый момент встречи Нового года. Центральной фигурой является поднимающий бокал мужчина. Он одет в военную форму (картина написана спустя 4 года после окончания Великой Отечественной Войны, в те годы многие мужчины носили военную форму).
Композиционно картина чётко делится на два плана. Само празднование написано художником на дальнем плане. Зритель смотрит на накрытый стол и гостей через открытую дверь. Стены слева и справа от дверного проёма можно сравнить с театральными кулисами. Такой композиционный приём организует пространство внутри картины и позволяет сконцентрировать внимание зрителя на сцене праздника».
Серьёзен, мол.
А я знаю (см. тут , тут, тут и тут), что Пименов имел фишку насмехаться над советской действительностью.
И тут он тоже должен насмехаться, - подумал я. И стал тужиться – над чем? И мысль мне подала запись на одном из сайтов об этой картине. Там к лисьей шубе была сноска, что это очень богатая одежда для 1949 года. И меня предозарило, что Пименов над бомондом советским смеётся за того убогость. И я спросил всезнающий интернет: «чего признаком является снимание гостями обуви в коридоре». И получил ответ.
В 1949 году это был смех над высшими, так сказать, мещанами. Они уже начали менять обувь при входе в квартиру. У них уже появились эти квартиры. А мода носить калоши исчезла. На улице же нечисто. Вот они и приноровились.
«…в нашем кино 1950-60-х годов персонажи все еще часто ходят по квартирам в обуви. Это отражение привычек <…> интеллигенции, которая, собственно, эти фильмы и снимала. Переобувание в домашние тапочки они считали неуместным в пролетарской стране мещанством» (https://zen.yandex.ru/media/aktivniy_vozrast/otkuda-vzialas-nasha-tradiciia-snimat-obuv-pri-vhode-v-jilisce-620b45efada0ba60920befb1).
Пименов был чем-то недоволен в стране, раз только и смеялся. Вот и здесь он стал на точку зрения прогрессивной интеллигенции (троеточие в угловых скобках в цитате потому, что автор статьи ту интеллигенцию, - началась хрущёвская оттепель в 50-60-х годах, - прогрессивной не назвал).
Ничего, имманентного живописи, в картине нет. Но есть литературность ложно понимаемого соцреализма (как натуроподобие вещное и социальное). – И Пименову сошла и эта насмешка над страной, давно уже взявшей курс на предательство коммунизма.
Написал и подумал: а ведь это настоящий реализм. Художник чует то, что окончательно победит через 40лет!
15 апреля 2022 г.