Еще в институте я представлял себе суд как самый настоящий храм правосудия: серьезные важные люди говорят серьезные важные вещи и все и всё вокруг тоже очень такое серьезное и важное. Да, возможно такое мировоззрение сформировалось на основе просмотра американских фильмов про юристов, где помните, вот это вот всё: "Возражаю, ваша честь", "Протестую, ваша честь". Да, забавно. В общем это было мое первое главное заблуждение относительно юридической работы.
Подобное заблуждение рассеивается при первом же посещении суда вне зависимости от того, зачем вы туда идете, и в каком качестве. Заходя в любой мировой, районный суд или суд уровнем повыше видишь этот обман уже при входе. Ну не похожи эти мировые, районные и прочие суды общей юрисдикции внешне на храмы.
Да, фигура речи, понимаю, но храм, пусть и правосудия, означает, что и внешне здание суда, и внутри должно указывать или хотя бы намекать на то, что здесь царит справедливость и закон. Но нет.
Я вас спрашиваю, где комфортные туалеты? Где? И да, желательно на каждом этаже, а не одна каморка на пять этажей целого здания. Ну не могу я поверить в то, что найду справедливость в суде, в туалетной каморке которого рядом с унитазом спокойно так себе живет лужа известного содержания. Я не знаю, может это особенная лужа, которую оставил председатель этого суда или его заместитель, но я от подобных луж совсем не в восторге.
Почему в 21 веке я вынужден наблюдать живые очереди в судах, что не так с этой категорией зданий? Электронные очереди давно уже есть и в банках, и в аптеках, но когда приходишь сдать документы в экспедицию суда, то спрашиваешь кто последний. Кто последний, вы, нет, не вы? А кто, там, в конце зала? Крайний? А, не говорят последний, а говорят крайний, хорошо, кто крайний, кто последний, только признайтесь уже, не томите, пожалуйста, я вас прошу! Ага, понял, большое спасибо, что признались, тогда я буду после вас, сорок вторым.
Конечно же больше всего удивляет расхождение написанного в законе и увиденного на практике. Это особенное расхождение, о котором необходимо слагать легенды. Прочитали вы порядок ознакомления с документами в суде, сделали как требует закон, составили документ, подали в суд, потом приходите с целью ознакомления и выясняется, что нужно было приходить без всяких заявлений и не на какой-то там день, а с ноги дверь открыть к судье посреди судебного заседания и жалобно пищать могу ли я сейчас ознакомиться со своим делом или зайти через час.
Ведь с чем-то можно ознакомиться только у самой судьи, с чем-то в канцелярии суда, но с чем, у кого ознакомиться и в какие сроки абсолютно непонятно, поэтому приходишь и начинаешь ломиться по очереди: то в канцелярию, то к судье, пытаясь вклиниться в очередь таких же страждущих. И тут тебя осеняет: а нафига вот это всё вот здесь в законе так много и подробно написано, для кого? На этом моменте обычно чувствуешь легкое разочарование.
Да, возможно вы скажите, да какая разница что там внешне, главное судья должен быть справедливым и судить по закону. Но разве может быть справедливость там, где отсутствует порядок и красота. Спросите себя: вы доверили бы вести свое дело юристу с грязными ногтями и грязной обувью? Так и в суде: постоянно чувствуешь какую-то подставу.
Заходишь ты в зал суда, тебе проговаривают твои права, проверяют твои документы, потом дают слово и ты начинаешь выступать. Всё вроде бы идет нормально, но нет. Посреди этого всего закона и порядка заваливается с ноги какой-то дедушка, который прерывает выступающего и начинает рассказывать своу проблему.
По ходу его повествования мы узнаем, что помидоры, которые он купил на рынке, оказались плохого качества, а товар по мнению продавца, какой-то Эльвиры, не подлежит возврату как технически сложный. Мне становится интересно: та женщина, которая кричит деду сзади "Вы уже всё? Мне можно заходить?", является той самой Эльвирой или нет, интересно.
Дед продолжает про помидоры, судья спокойно слушает и понимающе кивает. Я уже не понимаю, я тут один такой, которому всё это кажется жесть каким трэшаком или так в этом храме правосудия и принято у подобных господ. Алё, храм правосудия, юрист на связи, я первый, я первый, где второй?
Если честно, то я уже забыл на каком моменте меня прервали, так как я поймал себя на мысли, что думаю сейчас в зале этого суда только о помидорах этого деда, которые, как оказалось, технически сложный товар. Может эти помидоры не те самые помидоры, а какое-то техническое изобретение или результат творческого труда гения Эльвиры. Ну есть же яйца Фаберже, значит должны быть и помидоры Эльвиры, почему нет.
Но оказывается нет, представляете! Потому что в итоге заходит сама Эльвира с криком "Опоздала" и "Без меня, старый, решил порешать" и как говорится долой все штампы и стереотипы, а также по одежке не судят, но я все-таки делаю вполне конкретный вывод: помидоры Эльвиры и яйца Фаберже далеки друг от друга также, как Луна от Земли, да и сама Эльвира явно не Фаберже, если вы понимаете о чем я.
Никогда ранее не подумал бы, что спор на восемь миллиардов рублей могут прервать дедушка с Эльвирой из-за помидоров. А судья не только не прервет весь этот театр, а сам примет в нем активное участие, поддакивая то дедушке, то подошедшей чуть позже Эльвире.
Уже позднее, в другой день, этот же судья решит передать мое дело в суд другого региона, посчитав что место жительства гражданина не там, где он постоянно зарегистрирован и об этом имеется запись в паспорте, а там где он временно пребывает, то есть живет без прописки. Доводы, что место жительства это адрес регистрации, указанный в паспорте, а пребывать гражданин может где угодно, судью не убедили.
В итоге от меня жалоба в вышестоящий суд, который поддержал мою позицию, дело вернули этому же судье, который смотрел на меня так, что было уже абсолютно понятно: человек хотел по быстрому избавиться от нас, но мы настояли и решили никуда не уходить, бывает. Думаю, что этот судья просто не имел опыта рассмотрения исков о взыскании миллиардов рублей и просто либо испугался количества нулей в цене иска, либо ну очень поленился. Понимаю, слишком большая ответственность: помидоры Эльвиры видимо интереснее и проще.