"Цивилизованный мир "поставил себя перед непростым выбором: дать или не дать? В смысле, дать или не дать приз Каннского кинофестиваля прогрессивно-креативному режиссеру из России?
Фильм нашего (ну, не совсем нашего) либерально-неполживого режиссера К. Серебренникова (любителя голых мужских зад ниц на сцене) вошел в основной конкурс Каннского кинофестиваля. Я так понял, он по ним специалист, по этим зад ницам, а в жюри Каннского фестиваля таковых специалистов тоже хватает.
«Мы будем рады приветствовать Кирилла на фестивале с его историческим фильмом, посвященным жизни Чайковского» - заявил гендиректор смотра Тьерри Фремо.
«Исторический» фильм талантливого режиссера называется «Жена Чайковского». Уже по названию можно догадаться, какие истории в нем будут показаны. Это для нас Чайковский означает «Щелкунчик», «Лебединое озеро», Первый фортепианный концерт и многое другое. А для «прогрессивной общественности» это голые зад ницы и грязное белье. И за это, конечно, нельзя не дать приз. Тем более, что в фильме будут не просто гадости, а гадости про Россию.
Но с другой стороны, режиссер-то из России, которую уже практически отменили! Получается странно: России нет, культуры в ней тем более нет, а режиссер есть, да еще и талантливый. «Прогрессивная общественность» Европы может запутаться, а представители одной очень-очень европейской страны и вовсе потребуют фильм запретить, а режиссера арестовать. У них там свои тонкие художественные вкусы.
В общем, жюри стоит пред непростым выбором: и рыбку съесть, и … чьи-то нежные чувства не задеть. Что бы они ни решили, все равно кто-то будет недоволен, а в цивилизованных странах главное – консенсус, надо чтобы все улыбались и аплодировали. Так что Серебренникова могут опять прокатить, как это уже было с его другим шедевром: «Петровы в гриппе» (даже название гениальное).
Я бы вставил сюда картинку из какого-нибудь его спектакля, но заметку сразу же заблокируют. Тут такое нельзя, это не театр. Замечу, что свои гениальные спектакли и фильмы он нередко делает за бюджетные деньги. За бюджетные!!
И знаете, чего я боюсь? Боюсь, что если приз все-таки дадут, то наши официальные СМИ радостно сообщат «Россия получила приз на Каннском фестивале, ура-ура!». Т. е. из этого приза (призика) будут делать предмет гордости, так же как несколькими годами раньше делали предмет гордости из наших побед на Евровидении, этом музыкальном шабаше. Взахлеб рассказывали, какое место среди тамошних чер тей занял наш черт.
Что с этим делать, я знаю. Наше стремление (точнее, стремление тех, кто формирует информационную повестку) непременно понравиться «цивилизованному миру», заслужить его похвалу, уже не раз ставило нас в нелепые и унизительные ситуации. И нет ни одного искусствоведа, который бы честно сказал: то, что там выдвигается на всевозможные премии, это точно не искусство. После того, как Алексиевич дали нобелевку по литературе, нужно было раз и навсегда прекратить разговоры о всяких призах и премиях. Это не про литературу и не про кино, это другое.
Когда я смотрю репортажи с какого-нибудь кинофестиваля, мне все время кажется, что их проводят для того, чтобы известные и не очень актрисы смогли похвастаться друг перед другом своими новыми платьями. Кинофестиваль, как я понял, это такой показ мод для очень и очень богатых людей, которые хорошо зарабатывают на кино.
Представителю России на таком фестивале тоже могут дать премию, но только за одно: за предательство России. И к награжденному режиссеру (актеру, писателю) на Родине должно быть соответствующее отношение. Во всяком случае, гордиться им точно не надо.
---------------------------------------------------------------------
Лайк или не лайк? Вот в чём вопрос….