Утопия демократии и перспективы развития общества.

По определению, демократия - это власть демоса, то есть власть народа. Народ путём голосования выбирает то, что ему нужно. Теперь представим общество: 80% нормальных людей, обычных, желающих хлеба и зрелищ и 20% немного безумных, желающих двигать общество к своим светлым (а может быть тёмным) целям. Если вдруг предположить, что народ действительно выбирает что он хочет, то что хочет он как раз и не получит. И вот почему:

Потому что голосовать народ будет за хлеб и зрелища здесь и сейчас, ему плевать на прогресс и странные идеи меньшинства. (Меньшинства - это не гНомики, а люди, которым мало хлеба и зрелищ). И сначала народ это получит. А потом ВДРУГ увидит, что в другой стране хлеб лучше и зрелища веселее. Почему так вышло?.. Потому что в другой стране те безумные 20% "захватили власть" и чего-то наизобретали, пока в абсолютно демократичной стране прогресс исключался в принципе. Народ захотел так же, как у тех, что без демократии. Но желания и голосования мало, у соседей прогресс, а тут регресс.

То есть с истинной демократией не выходит получить хороший результат. Но можно устроить "демократию", не подпускать 80% людей к знаниям, а в пустую голову закидывать идеи сверху, что они вроде как голосуют и что-то выбирают, хотя на самом деле власть при любом раскладе одна и та же: власть у 20% ненормальных. Такая "демократия" в той или иной степени существует в любой развивающейся и развитой стране. И чем правильнее происходит идеологическая обработка, тем меньше она кажется тоталитаризмом. Хотя по сути им и является для любого "прозревшего" из тех демократичных стран.

Были попытки пойти другим путём, и, наоборот, вдалбливать в головы людей все существующие знания, чтоб все вдруг стали сознательными и голосовали за то, что нужно. 100% сознательных. Но эти попытки разбились о быт. Люди не так устроены. Да, они голосовали за прогресс, мечтали, создавали, потому что их стыдили не мечтать и не создавать. Но как вдруг стало возможно быть не сознательным, как только объявили "каникулы" разума, то общество пошло в разнос. Система сломалась. Это потому что 80% не хотели никогда в космос, а хотели просто хлеба и зрелищ. Почему у тех, тупых, хлеб и зрелища лучше? На самом деле 80% мучились! Логично, что управлять обществом стали те, из 80%, мечтающим о регрессе, как только их страну посетила истинная демократия. Истинная временная демократия - это лишь оружие для развала системы. А потом регресс ставит под вопрос саму выживаемость этих людей, которые проходят через анархию, мафиозно-общинный строй, и подходят к зачаткам цивилизованности с плохими показателями интеллекта элиты.

Какими должны быть образование, идеология(и должна ли она быть?), для устойчивого общества с высоким показателем счастья каждого человека? Необходимо, чтобы общество было единым, без войн, а счастье каждого человека был примерно одинаковым и не уменьшалось со временем(только как это измерить, а тем более осуществить - загадка).

Самый сложный вопрос: преступники. Это злодеи, которые не могут быть счастливы без несчастий других. Но уничтожать их негуманно. Изолировать? Но они будут несчастны. Что делает невозможным всеобщее одинаковое счастье. Лечить? Тогда как? А если произошла ошибка, и он не преступник, а двигатель прогресса?

Идеальное общество - это скучно, а неидеальное рано или поздно даёт сбой и приносит невообразимые страдания человечеству.

В итоге получится гармония, как в музыке, устойчивая постоянная изменчивость. У человека нет другого варианта, иначе он станет просто очередной тупиковой ветвью эволюции.