Отправляясь на съёмку в зоопарк, я раздумываю, что мне брать - Canon EOS 1D Mark III с любительским телеобъективом Canon EF 75-300mm 1:4-5.6 III или Olympus E-100RS с объективом TCON-14B...
Серьёзно - передо мной сложный выбор, т.к. мне нравится результат с обеих камер.
Доводы в пользу Canon EOS 1D Mark III
На стороне Canon EOS 1D Mark III качество. Это крупный датчик изображения (кроп-фактор 1,3) с 10Мп на борту.
Есть одно но - скорость и качество картинки с тушки 1D несколько смазывается тем фактом, что телеобъектив будет использоваться любительский - тёмный, без стабилизации и дающий снижение качества картинки выше 200 мм (на камере это будет 260 мм). У меня нет свободных денег на покупку дорогого светосильного телеобъектива Canon (который будет ещё и тяжелым, как война). Оставим игры с подобной техникой профессионалам, работающим за деньги и на корпоративном оборудовании.
С любительским объективом Canon 75-300 мм возможно использование насадки Olympus TCON14B. Если использовать максимальные 300 мм и TCON14B (суммарные 565 мм с учётом кроп-фактора тушки) - недостатки объективов сложатся, что обеспечит мыльную картинку с жутким количеством хроматических аберраций.
Тушка Canon EOS 1D Mark III предлагает ещё одно значимое преимущество - возможность съёмки в RAW, что позволит улучшить кадр при постобработке.
Доводы в пользу Olympus E-100RS
На стороне Olympus E-100RS + TCON-14B светосильные 550 мм, великолепная оптическая стабилизация, минимально возможный вес конструкции, сходная с 1D скорость работы и функция предварительного захвата изображений.
Скорость и точность фокусировки Olympus E-100RS на максимальных 550 мм впечатляющи для компакта. При использовании насадки картинка становится только лучше. Здесь нет каких-либо искусственных ограничений, как на любительских телеобъективах Canon, дающих приятную картинку только до определённого значения фокусных.
Мне очень приятно работать с системой Olympus E-100RS + TCON-14B. Она отлично управляема и предсказуема. Я не чувствую, что здесь есть хоть грамм чего-то лишнего и ненужного мне, как фотолюбителю с запросами.
Взвесим все за и против...
Буквально - взвесим обе системы.
Olympus E-100RS + TCON-14B = 1230 грамм.
Canon EOS 1D Mark III + Canon EF 75-300mm 1:4-5.6 III + TCON-14B = 2400 грамм.
Из изображения в 10Мп всегда можно вырезать фрагмент (цифровой зум), обеспечив эквивалентные 550 мм на E-100RS. Но для этого нам необходима практически идеальная картинка (т.е. безупречный объектив и качество съёмки).
Короче, не так всё просто, как кажется на первый взгляд. Удивительно, но в данном конкретном случае 10Мп уже не кажутся абсолютным преимуществом перед 1,3Мп. Этот вывод мне придётся пересмотреть, получив суперзум на честных 5Мп - Panasonic FZ20. И вывод будет пересмотрен явно не в пользу Canon 1D. Т.к. 5Мп больше 1,3Мп.
Если бы я не вёл данный канал, я бы просто остановился на связке Olympus E-100RS + TCON-14B. Легко, быстро, качественно. Достаточно для меня. Но для эксперимента, возьму с собой обе системы - это почти 4 килограмма веса.
Что из этого получилось...
Всё произошло неожиданно. В первой съёмочной точке. Около вольера с зебрами. Я взял в руки Canon 1D и больше не отвлекался на параллельную съёмку Olympus E-100RS.
Законы дикой природы очень просты: если у вас есть в сумке тяжеленный Canon 1D (или аналог от Nikon) с парой объективов, вам не потребуется другой фотоаппарат :D Было наивным предполагать, что при наличии Canon 1D Mark III у меня останется время и силы на E-100RS.
Olympus E-100RS - потрясающая камера из 2000 года, но, безусловно, она уступает профессиональной репортажной камере из 2007-го.
Здесь же стало понятным, что насадка TCON-14B, к сожалению, не подходит по качеству к более современным цифровым объективам и многомегапиксельным тушкам.
TCON-14B идеален для цифровой фототехники начала 2000-х, такой как Olympus E20 или Olympus E-100RS, но для более современных объективов системных камер с большой многопиксельной матрицей объектив подходит ограниченно (снижение резкости картинки и хроматические аберрации).
Возможно, нужно ещё дать шанс TCON-14B, но здесь и сейчас, в зоопарке, я отказался от использования этой насадки. Кажется, что на Canon 1D это дополнительное стекло больше портит картинку, чем её улучшает. Возможностей Canon EF 75-300mm 1:4-5.6 III оказалось вполне достаточно. Единственное, что добавлял TCON-14B к объективу Canon: солидный внешний вид :D
Ниже приведены снимки из зоопарка. Данные о фокусном расстоянии указаны с учётом кроп-фактора камеры.
Выводы об объективе Canon EF 75-300mm
Таким образом, поход в зоопарк превратился в тест полнокадрового телеобъектива для любительской съёмки Canon EF 75-300mm 1:4-5.6 III. Данная наиболее дешевая версия объектива лишена оптической стабилизации и ультразвукового мотора, что необходимо учитывать при съёмке. Объектив даёт приятную картинку на 10Мп матрице, достаточную для нужд фотолюбителя.
Вы можете снимать в RAW и делать постобработку снимков. В диапазоне 75-200 мм это могут быть одни настройки повышения резкости, в диапазоне 200-300 мм - более агрессивные алгоритмы. В результате вы получите картинку очень достойного качества.
Теленасадка Olympus TCON-14B не дала никаких преимуществ при использовании с данным объективом. Я не рекомендую её использовать в этой связке - будет снижение резкости и усиление хроматических аберрации. При этом вина за это лежит преимущественно на TCON-14B.
Кроп-фактор камеры Canon EOS 1D Mark III равный 1,3 вполне заменяет собой конвертер. Получается объектив 98-390 мм. Если вы установите объектив на системную фотокамеру с меньшей матрицей - это даст ещё большее приближение и улучшение качества краёв.
Сюжет особенно важен
Можно много спорить о качестве фотографий, но главное было, есть и остаётся - сюжет. Куча высококачественной и дорогой техники вовсе не означают, что автоматически вы будете получать отличные фотографии. Может быть - технически, если руки не совсем кривые - технически ваши фотографии будут на уровне. Но не более того.
Я много снимал в зоопарке, но по большому счёту это была тестовая съёмка, привыкание к новому объективу, до которого раньше руки просто не доходили.
Многие мои снимки получились печальными. Мне не нравится, что животных заперли. Не нравится "тюрьма" и самим животным, как бы регулярно их не кормили. Вспомните фотографию лисы и местного кота - разительный контраст. Одна заперта, другой свободен. Только страус показался довольным. Но больше из за ракурса съёмки.
Больше всего мне понравилась фотография, снятая не на Canon EOS 1D Mark III или на Olympus E-100RS. Больше всего мне запомнилась фотография, выполненная на Nokia 808. Потому что там есть сюжет.
Случилось так, что находясь у клетки с яванскими макаками, я сделал попытки сфотографировать их на Canon 1D. Было крайне недостаточно света, а объект съёмки был подвижен. Съёмка велась на стабилизированный объектив и на высоких значениях ISO. Что не очень помогало делу.
Чтобы остановить и привлечь макак, я решил показать им сделанные фотографии на мониторе фотокамеры. Удивительно, но цветные картинки их сильно увлекли. Парочка очень мило устроилась рядом, чтобы внимательно смотреть снимки.
Не оставалось ничего другого, как подловить момент и сделать серию снимков на камерофон Nokia 808 в режиме дискретизации субпикселей (8Мп из 38Мп). Это позволило снизить уровень шума, неизбежный при ISO500. Лишь один кадр получился. Тот, где макаки рассматривают фотографию рыси.
Бликующее стекло помогло дать более крупный план. Здесь дважды отражается экран фотоаппарата, который разглядывают макаки.
Какой-то особый след в душе оставляет вид этих существ, оторванных от родины, с каким-то вниманием и грустью рассматривающих фотографии других узников.