18 апреля – День воинской славы России, приуроченный к дате, пожалуй, одного из самых известных и значимых в отечественной истории средневековых сражений, битве на Чудском озере.
Как и полагается любому важному историческому событию, победа войска князя Александра Невского над силами Ливонского ордена и его союзниками окутана пеленой всевозможных мифов, неточностей и заблуждений. Собственно, о них мы сейчас и поговорим.
Дата сражения
Заблуждения относительно битвы начинаются уже с даты события, что связано с разницей в системе летоисчисления.
Как известно, до 1918 года в России использовался так называемый Юлианский календарь, предполагающий, что солнечный год длится 365 дней и 6 часов. В действительности, полный оборот вокруг Солнца Земля совершает на 11 минут с небольшим быстрее, что учитывает более точный календарь Григорианский. Таким образом, каждые 128 лет разрыв в датах между старым и новым календарным стилем увеличивался на 1 сутки.
К моменту, когда советская власть ввела Григорианский календарь, этот разрыв составлял уже 13 дней, поэтому для битвы, состоявшейся 5 апреля 1242 года по старому стилю Днём воинской славы было назначено 18 апреля. Загвоздка в том, что 13 дней разницы верны в отношении событий конца XIX– начала XX веков, для времени сражения у Чудского озера этот временной разрыв составлял всего 7 дней. То есть григорианской датой сражения является 12 апреля, а не 18-е.
Всенародный характер борьбы
Вышедший в 1938 году культовый фильм Эйзенштейна «Александр Невский» поистине является жемчужиной мирового кинематографа. Однако он же породил массу устойчивых заблуждений относительно противостояния новгородцев и западных соседей.
Снятая накануне войны кинокартина была пронизана символическим смыслом, призывала советский народ противостоять растущей угрозе со стороны нацистской Германии и её союзников. Во многом, именно поэтому противостояние ливонцам в фильме показано как акт всенародной борьбы: вооружившиеся топорами и «дубинами народной войны» герои кинокартины сокрушают рыцарей.
При всей гениальности Эйзенштейна следует понимать, что в действительности военное дело XIII века практически исключало участие в сражении простолюдинов – на Руси боевые действия вели профессиональные, воюющие на постоянной основе дружины и не менее профессиональные городские полки.
Необходимость противостояния конным кочевникам, а также общее развитие военного дела привели к оформлению конницы как основного рода войск, так что битва на Чудском озере, как и подавляющее большинство сражений того времени, была сражением конницы. Пехота на Руси XIII века, по всей видимости, применялась ограниченно и была вспомогательной силой, используемой лишь в качестве застрельщиков и обозников.
Но чем дальше в лес, тем больше заблуждений!
Вторжение ливонцев, русская засада, построение свиньёй, бой на льду и лёгкие дружинники против сверхтяжёлых «рыцарей-псов»
В умах у читавших школьные учебники обывателей укоренились довольно шаблонные представления о Ледовом побоище – супостаты выстроились таинственной свиньёй и в порыве завоевательного азарта прямо через озеро, по льду устремились в атаку. Однако хитроумный князь Александр Ярославич сковал врага боем, а засадным полком приложил «ливонского поросёнка» под хвост))) И, естественно, ударил по флангам полками левой и правой руки, довершая окружение и полный разгром «псов рыцарей».
Да, ещё не то в разгар сражения, не то на конечной стадии, лёд неожиданно начал трещать, и лёгкие древнерусские воины сплошь спаслись, а закованные в железо рыцари массово переселились на дно.
Помнится, в нулевые годы ещё можно было в детской литературе и даже учебниках встретить информацию о хитрых русских ополченцах-пехотинцах, которые при помощи неких девайсов с крючьями умудрялись стаскивать рыцарей с их благородных скакунов и добивать уже в положении лежа.
И, в довершение всего, в голове у далёкого от истории гражданина может обнаружиться мнение, что воюющие стороны привели к Чудскому озеру этак по 15-20 тысяч воинов. Дескать, победа Александра Невского спасла наше дорогое Отечество от принудительного обращения в католичество и вообще усмирила «дранг нах остен».
Как вы уже догадались по ироничному описанию «традиционного» образа баталии на Чудском озере, с описанными в средневековых текстах событиями весь этот сюжет не имеет решительно ничего общего!
Территория Прибалтики была своего рода «ничейной землёй» за которую с XI века велась ожесточённая борьба. Эти территории то попадали в орбиту влияния Руси, как во времена Ярослава Мудрого, завоевавшего племена чудь и поставившего город Юрьев, то отвоевывались духовно-рыцарскими орденами. Борьба за владение Прибалтикой была целой эпопеей по сравнению с которой Столетняя война – игра в пятнашки. Просто для понимания: войны за Ливонию вели и Иван III, и Иван Васильевич Грозный. Точку в этом противостоянии поставил лишь Пётр I, который по итогам Северной войны в 1721 году присоединил к России «Лифляндию и Эстляндию».
1. Следует понимать, что в 1242 году на берегу Чудского озера на правах завоевателя оказался именно Александр Невский со своим войском! Новгородцы шли военным походом на территорию Дерптского епископства, союзного Ливонскому ордену. Ливонцы и их союзники вышли навстречу новгородскому князю, после стычки передовых отрядов русские отступили к Чудскому озеру. И лишь после этого состоялось знаменитое сражение.
2. Полки обеих рук, засада, окружение ливонцев – это лишь результат попытки историков XIX века образно реконструировать ход сражения. В средневековых источниках ни о чём подобном не говорится, это лишь вымысел, на протяжении почти двух веков кочующий из одного школьного учебника в другой.
3. В апреле месяце никто в здравом уме сражаться на льду не стал бы, это форменное самоубийство. Новгородская первая летопись говорит лишь о том, что в финальной фазе сражения часть ливонцев была загнана на лед, но никакого «хоккейного матча» на льду Чудского озера не было))) А «Старшая Ливонская рифмованная хроника» прямым текстом сообщает: «с обеих сторон убитые падали на траву».
4. Никаких «тяжёлых» рыцарей и «лёгких» дружинников в природе не существовало – воины противоборствующих сторон были примерно одинаково экипированы – защищены шлемами и кольчугами, использовали пики и мечи для ближнего боя.
Они имели бесчисленное количество луков,
очень много красивейших доспехов.
Их знамёна были богаты,
их шлемы излучали свет.
И дружинники, и рыцари сражались верхом. И, повторимся, если бы всё сражение в апреле месяце проходило на льду, утонули бы решительно все его участники, безотносительно вероисповедания и этнической принадлежности.
5. Реальная численность войск, участвовавших в битве, современных обывателей может разочаровать – счёт идёт на сотни конных воинов с каждой стороны. Плюс неизвестной численности вспомогательные войска. В это время княжеские дружины насчитывали 2–3 сотни воинов, примерно такой же контингент должен был выставить и сам Новгород. С ливонской стороны, согласно «Ливонской рифмованной хронике», сражалось, как минимум, 26 рыцарей, из которых 20 погибли, а 6 попали в плен. Естественно, каждого из них сопровождало несколько слуг – ровно таких же конных воинов. Кроме того, собственное войско выставило и Дерптское епископство, на стороне ливонцев сражались и племена чуди. Новгородская летопись сообщает о гибели 400 немцев.
Таким образом, повторимся, речь идёт о сотнях конных воинов с каждой стороны, по всей видимости, у князя Александра было некоторое численное преимущество. В связи с кажущейся «скромной» численностью войск может показаться, что значимость битвы у Чудского озера значительно преувеличена и раздута – какое же это сражение, это попросту драка какая-то!
Нужно понимать, что участвовавшие в Ледовом побоище силы были значительными по меркам Средневековья. Каким бы огромным ни был наш соблазн значимые события оценивать масштабами дивизий, корпусов и армий века этак двадцатого, средневековое военное дело разительно отличается от привычных современному человеку категорий. Снаряжение даже одного конного воина, облачённого в шлем и кольчугу, вооружённого пикой, мечом или саблей, луком и стрелами – это, без преувеличения, целое состояние, сотни человеко-часов на производство снаряжения и усилия массы людей по содержанию этого воина. И кавалерийская сшибка нескольких сотен воинов в XIII веке по масштабу экономических усилий сторон вполне сопоставима с масштабными танковыми сражениями Второй мировой.
Разгром же войска Ливонского ордена и иже с ним, соответственно, является крупной военной победой и важным событием в истории многовекового противостояния за владение Прибалтикой.
Аспирант историко-филологического факультета НИУ «БелГУ»
Андрей Хлапонин