Александра обратилась в суд исковым заявлением и просила определить место жительства ребёнка с ней.
Отец, Георгий, подал встречный иск и просил определить место жительства ребёнка с ним
Отец в иске указал, что им созданы все условия для воспитания и развития ребенка. Считал, что проживание несовершеннолетнего с ним наиболее полно отвечает интересам ребенка.
Первая инстанция позицию отца не приняла, и определила, что ребёнок будет проживать с матерью.
Апелляционная инстанция решение изменила, решив, что ребёнку будет лучше проживать с отцом.
Мать Александра дошла до Верховного суда РФ, который установил следующее:
Мать, Александра, проживает в маленьком доме с печным отоплением и внешней канализацией (я предполагаю, это значит, что туалет на улице), не работает, живет на алименты на старшего ребенка, детское пособие и помощь родственников, о чем пояснила в судебном заседании
Отец, Георгий, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, проживает в большом доме, дом имеет все удобства, ребенку выделена отдельная комната, в которой имеется необходимая мебель, большое количество игрушек, обеспечены безопасные условия для малолетнего ребенка.
Из характеристики ребенка следует, что его воспитанием занимается отец, ребенок физически развит, общителен, доброжелателен, отец покупает ребёнку необходимые вещи, игрушки, обеспечивает досуг. (Интересно кто такую характеристику написал).
вместе с тем, суд указал:
• письменного мотивированного заключения органов опеки и попечительства по вопросу о том, проживание с кем из родителей наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка, в материалах дела не имеется
• не была назначена психологическая (психолого-педагогическая) экспертиза
Суд напомнил, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя.
Определение Верховного суда РФ ОТ 18.06.2019 года дело №18-КГ 19-25
Как вам позиции судов? С кем следовало оставить ребёнка по вашему мнению?