На сегодняшний день именно «Олимпия» видится мне наибольшей профанацией самой идеи бодибилдинга. Казалось бы, на самом престижном соревновании должно быть самое лучшее судейство, благодаря которому победителями бы становились наиболее достойные участники. К сожалению, все далеко не так просто.
Коротко о самом конкурсе и его победителях
Небольшой экскурс в историю. Идея проведения соревнования принадлежит братьям Джо и Бену Вейдерам. В 1965 году состоялся первый конкурс, победителем которого стал Ларри Скотт. Можно сказать, что именно тогда и началась «золотая эпоха бодибилдинга» - период, когда пропорции соревнующихся атлетов были наиболее эстетичными.
Затем победителями становились Серджио Олива, Франко Коломбо, Фрэнк Зейн, и, разумеется, Арнольд. И вот как раз продолжительный период его доминирования на «Олимпии» сформировал очень плохую тенденцию: победителя «вытягивали» на первое место год за годом. Разумеется, не всегда заслуженно.
Арнольд Шварценеггер становился победителем «Олимпии» 7 раз: сперва 6 раз подряд в 1970-1975 годах и затем еще один раз в 1980-м. Не то, чтобы это были незаслуженные победы, но все же в 80-м году во время оглашения победителя зрители свистели и недовольно улюлюкали. Их можно понять, ведь при всей его неоспоримой крутости Арнольда не все его победы на «Олимпии» были безоговорочными.
Но если в 70-80 годах судьи все же давали шансы на победу таким атлетам, как Фрэнк Зейн, Франко Коломбо, Самир Баннут и Крис Дикерсон, то затем привычка «протягивать» победителей на протяжении нескольких лет подряд всеми правдами и неправдами стала очевидной тенденцией. Сначала тянули Ли Хэйни, затем – Дориана Йейтса, ну а потом – Ронни Коулмена. И это при наличии таких фантастических конкурентов, как Шон Рэй, Нассер Эль Сонбати, Винс Тэйлор, Флекс Уиллер и Кевин Леврони!
Откуда такая несправедливость?
Каких-то неопровержимых доказательств у меня нет, но лично я убежден, что дело в том, что на судейство оказывают влияние спонсоры, подписывающие с победителем контракт на рекламу. У них уже есть раскрученный брэнд в лице действующего чемпиона, а ведь это важная часть получения дивидендов от рекламы.
Кроме того, спонсоры вкладываются в своего протеже с точки зрения финансов: постоянные курсы анаболиков, гормоны роста, спортпит, консультации лучших врачей, и, разумеется, тонны необходимой для роста мышц жратвы – это очень большая статья расходов, которую способен осилить далеко не каждый атлет. Поэтому спонсор имеет довольно веские основания продавливания своих интересов среди членов жюри.
Каковы перспективы?
С одной стороны, наметилась обнадеживающая тенденция: после многолетнего господства Коулмэна, Катлера и Хита судьи дали давать шансы и другим атлетам. С другой – удручают сами критерии судейства. Призовые места занимают атлеты с талией ненамного уже плеч, выпирающими животами и «разорванным» прессом. Победа Шона Родена в 2018 году вселила робкую надежду на то, что эстетика рано или поздно восторжествует. Но последние две победы Мамду Эллсбиайя, более известного как Биг Рами, снова заставили усомниться в здравомыслии судей.
Нынешние участники «Олимпии» утратили всякое сходство с античными божествами, увековеченными в мраморе. Сейчас они больше напоминают неудачный результат экспериментов в области генной инженерии. Сам по себе принцип «масса превыше эстетики» является ничем иным, как профанацией самой концепции бодибилдинга.
Кто знает, как могла бы отразиться на критериях судейства победа того же Тэйлора или Рэя в середине девяностых? Возможно, сейчас бы мы имели куда более обнадеживающую картину. Но история, как известно, не терпит сослагательных наклонений.