Договор займа считается достаточно простым и в большинстве случаев не вызывает каких-то трудностей. Однако на практике иногда возникают нестандартные ситуации, которые вызывают определенные трудности у граждан.
Об одном из таких случаев я уже рассказывал ранее. Об этом читайте здесь:
Сегодня расскажу о другом деле, в котором перед судом был поставлен вопрос о сроке возврата займа.
П.П. Петрова* заключила с И.И. Ивановой* договор займа. По договору П.П. Петрова передала И.И. Ивановой деньги. Согласно условиям договора, заемщица должна была вернуть всю сумму в течение семи дней после того как этого потребует займодавец.
Кроме того, договор займа предусматривал, что передача суммы займа оформляется распиской. Расписка является обязательным приложением к договору.
В соответствии с указанными условиями, И.И. Иванова составила расписку в получении денег и передала ее П.П. Петровой. Однако согласно расписки деньги должны быть возвращены займодавцу по первому требованию, но в любом случае не позднее 21.07.2013.
Как видим, в данном случае между текстом договора и расписки было противоречие в части срока возврата. В первом случае - семь дней с момента требования; во втором - по первому требованию, но не позднее 21.07.2013.
Что в данном случае будет иметь приоритет: договор или расписка?
Именно этот вопрос и встал перед судом, когда займодавец обратился в суд с иском о возврате суммы займа.
Рассмотрев дело, суд указал следующее.
Заемная расписка является долговым документом. В соответствии с Гражданским кодексом РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При исполнении должником обязательств кредитор обязан возвратить ему долговой документ, а при невозможности возврата долгового документа выдать расписку, которая может быть заменена надписью на долговом документе.
По смыслу указанной нормы, наличие у кредитора долгового документа при отсутствии доказательств его исполнения удостоверяет наличие обязательства должника.
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. При толковании содержания условий договора займа необходимо рассматривать его в совокупности с долговой распиской.
ГК РФ предусматривает, что стороны вправе по соглашению изменить договор. Поэтому долговая расписка изменила условие договора займа о сроке возврата долга и сама по себе является долговым документом, с учетом условий которого и подлежит определению срок возврата займа
Поскольку между сторонами отсутствуют иные правоотношения, помимо договора займа, условия расписки изменяют срок возврата займа, который указан в договоре.
* ФИО изменено
ссылку на номер дела дам если записка наберет 100 лайков или комментариев за две недели.
Подписывайтесь на мою группу ВКонтакте для практикующих юристов:
на мою страницу в ВК:
также телеграмм канал: https://t.me/rightlawyer