Вообще, виновники «трезвых» ДТП отбывают реальные сроки нечасто – как правило, суды проявляют снисхождение и назначают наказание условно даже в том случае, когда в аварии кто-то погиб. Тем не менее, случается всякое – в тюрьму горе-водителя может привести послепреступное поведение, общественный резонанс и ряд других вещей. Нередки и случаи отмены условного осуждения (на днях расскажем об этом подробнее).
Ответственность трезвого водителя за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека предусмотрена частью 3 статьи 264 УК РФ. Максимальный срок лишения свободы составляет пять лет, но большинство приговоров гораздо мягче. Наш доверитель был приговорён к одному году и пяти месяцам колонии-поселения.
Стоит ли спорить с судом и уходить в конфронтацию
Когда подошёл срок подачи ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким его видом (по статье 80 УК РФ), обратились к платному адвокату. Получили традиционный отказ, оспаривать который до конца защитник наотрез отказался – объявил, что «спорить с судом и уходить в конфронтацию посредством обжалования постановления не желательно», и подал совершенно беззубую жалобу.
К счастью, родственники осуждённого были давно подписаны на «Институт УДО» в одной из социальных сетей – обратились к нам.
Вообще, многие местные адвокаты действительно не любят «ссориться» с судьями «своего» суда и нередко отговаривают доверителей от апелляций. Поэтому стоит задуматься о приглашении опытного адвоката из другого региона – независимого профессионала, имеющего необходимый опыт и не замазанного в «традициях провинциального судопроизводства».
В общем, мы с энтузиазмом взялись за дело – все основания для отказа были спорными, и мы (как всегда) подготовили отличную жалобу.
Противоречивые выводы суда
Как это часто бывает, в своем постановлении Колыванский районный суд Новосибирской области привёл сведения, положительно характеризующие поведение осуждённого в период отбывания наказания. При этом сделал вывод о невозможности удовлетворить ходатайство и заменить оставшуюся часть срока более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы. Такие выводы суда являются противоречивыми.
Судья, кроме того, оставил без внимания факты о том, что осуждённый был трудоустроен, добросовестно относился к труду, возмещал причинённый преступлением материальный ущерб и моральный вред, а администрация колонии поддержала его ходатайство о замене наказания.
Новосибирский областной суд принял наши доводы и отменил постановление – дело было направлено на повторное рассмотрение иным составом районного суда. В решении судья указал, что вывод нижестоящей инстанции не основан на всестороннем анализе материалов, представленных в обоснование ходатайства, а её постановление нельзя расценивать, как обоснованное. В нём не были приведены мотивы решения и подтверждающие их доказательства, свидетельствующие о невозможности удовлетворить ходатайство осуждённого.
Две дороги – два пути
Если вы читаете наш канал давно, уже знаете о том, что мы подаём ходатайства о замене наказания более мягким видом и об условно-досрочном освобождении практически одновременно – ведём доверителя двумя путями, тем самым значительно ускоряя процесс освобождения. Так мы действовали и в этом случае.
Наш доверитель уже дома, с семьёй – пока слушалась апелляция, было удовлетворено его ходатайство об УДО. Так работает наша стратегия – практически безупречная и проверенная уже сотнями успешных освобождений. Всегда используйте все возможности для освобождения из мест лишения свободы – посидели и хватит.
Подписывайтесь на наш канал и будьте свободны!
Наш сайт: www.institut-udo.com
VK: «Институт УДО»
Наш Ютуб-канал
Телефон: 📞 +7 900 274-55-54 (WhatsApp / Telegram)
Написать в WhatsApp: https://wa.me/79002745554
Помогаем даже там, где вероятности успеха минимальны.
В общей сложности сократили людям сроки уже более, чем на 2500 лет заключения.