Есть много технологий относительно бюджетного утепления стен, но в основном они многослойные, с применением утеплителя с наружной части стены и перспективой его быстрой замены в случае необходимости. Но вот наши зарубежные друзья предлагают нам новую схему – замуровывать утеплитель внутрь стен с перспективой отсутствия его замены до самого конца эксплуатации самих стен. Технология называется «бетонная утепленная стена в несъемной опалубке из арболита».
Недавно мне доводилось писать статью об арболите, и, в принципе, этот материал достаточно хороший, в любом случае стены из него прочнее, чем из газобетона, и теплее. Правда, цена сегодня за куб арболита всего рублей на 500 ниже, чем на куб газоблока, да и не везде его можно купить, в отличие от того же газоблока.
Однако при трезвом размышлении можно понять, что если уж выбирать, то все же арболит, даже если его конечная цена (вместе с доставкой) будет выше, чем у газоблока. Основной аргумент тут даже не более высокий параметр теплоэффективности, а именно прочность. Дело в том, что арболит, в отличие от газобетона, материал пластичный, и чтобы в нем образовались трещины, нужно, чтобы фундамент вообще ходуном ходил. Если же в таких условиях окажется газоблок, то стена просто обвалится.
Ну, мне попытаются возразить, что, мол, арболит хорошо впитывает влагу, и быстро промокает. На что я задам встречный вопрос – а что, газобетон не впитывает влагу?
Впитывает, только, в отличие от арболита, он ее обратно не отдает, а арболит сохнет быстро. Дело в том, что дерево само по себе – прекрасный регулятор влажности, и не допускает концентрации критического количества воды в материале.
Да, арболитовый блок тяжелее, чем газобетонный, ну и что? Кирпич еще тяжелее, но если бы современному нашему застройщику продавали кирпич по цене газоблока, то производители этого материала быстро обанкротились. Почему? Да потому что все покупали бы кирпичи, а не газоблоки.
Таким образом мы видим, что газоблок покупают только потому, что это самый доступный материал. Точно так же покупают одежду в секонд-хенде, хотя знают, что ресурс этого продукта сократился уже наполовину, если не больше. Но у нас бедные застройщики как должное приняли концепцию «дом для себя» вместо «дома на века». То есть, их устроит, чтобы стены простояли хотя бы лет 20, а там хоть трава не расти.
Но речь вообще-то не об арболите как таковом, а об одной системе строительства стен частных домов, которая пришла к нам с Запада, там она не прижилась, но ее свалили нам, и некоторые частные застройщики на эту «нано-новинку» очень хорошо клюют. Речь идет о так называемой несъемной опалубке из арболита с заливкой пустот бетоном. Но кроме бетона в эту опалубку запихивают еще и утеплитель, таким образом получается как бы многослойная внутри, но монолитная снаружи стена.
Ну, фантазии изобретателей этой технологии можно только спеть песню. Идея, в принципе, неплохая. Все знают, что монолитные стены гораздо лучше, чем составные (кирпич, блоки, панели и пр.), вот только изготовить монолитную стену как бы довольно сложно. Нет, если мастер с руками и головой, то несложно, но у нас сегодня очень мало таких, и потому при заливке монолитных стен могут происходить самые разные аварии и катастрофы. Вот как раз для этих случаев и была изобретена несъемная опалубка.
Однако несъемные опалубки бывают самые разные. Например, в Скандинавии, по слухам, очень широко используют опалубку из пенополистирола, внутрь которой заливают бетон, а полимер как бы остается в виде утеплительного слоя, как изнутри, так и снаружи. В принципе, я этому могу поверить, хотя не видел в Скандинавии ни одного сельского дома, построенного по этой технологии. Но задумка хороша, и для скандинавов не представляет никакой опасности, если имеется в виду пожарная и экологическая опасность. С пожарами скандинавы борются внутренней отделкой из гипсокартона, с экологией – полимерными гидроизоляционными пленками, а снаружи пенопласты никому не страшны, хоть горючие, хоть вонючие.
Однако в Германии лет 30 или 50 назад изобрели новый вид опалубки, исключающей наружное использование пенополистирола – это арболит. Арболит – это смешанная с бетоном щепа, она образует хорошее, прочное и относительно теплое соединение, о котором я написал выше, поэтому повторяться надобности нет. Но проблема тут заключается в том, что арболит гораздо менее теплый, чем полистирол, а если внутрь арболитовой опалубки залить еще и бетон в чистом виде, да еще и стальной арматурой все это сдобрить, то стена получится всего на 1-2 градуса теплее, чем была бы сделана из голимого бетона.
Именно поэтому зарубежные строительные изобретатели придумали запихивать в опалубку еще и утеплитель – пенополистирол или минеральную вату, чтобы стена была теплее. То есть, как бы бетон придает стене прочность, а утеплитель – теплосберегающие качества, и вся эта конструкция заключена в футляр из арболита, который дополнительно стену и утепляет, и упрочняет.
ХитрО? ХитрО, даже очень. Очень хитрО придумали западные изобретатели, они прекрасно понимали, на что любит клевать наш отечественный туземец, чтобы построить себе нано-технологический дом по всем западным меркам. При этом получается как бы сборно-монолитный дом, что добавляет конструкции еще большей пикантности.
И как же создать такую конструкцию?
Очень просто. Покупаем арболитовые пустотные блоки с уже вставленными в пустоты полистирольными пистонами и складываем из них стену. По мере увеличения рядов в пустоты вставляются арматурные прутья, а потом все это заливается изнутри бетоном. В итоге получается трехкомпонентная стена, не нуждающаяся в дополнительном утеплении. Если посчитать цену на такую стену, то не думаю, что она окажется дороже, чем дополнительно утепленная стена из газоблока, а тем более из монолитного арбоблока.
Но если вы думаете, что я такие стены рекламирую, то вы здорово обмишурились. Наоборот, я их сейчас буду очень сильно критиковать, причем совершенно недолго. Я не буду выискивать в этих стенах какие-то часто непонятные начинающим застройщикам недостатки, потому что эти стены – сами по себе один огромный недостаток. Не можете догадаться, какой именно? Так я сейчас расскажу.
Стена из газоблока – она, по сути, монолитная, так как состоит только из одного компонента – газобетона. Да, есть швы между газоблоками, но они очень тонкие, и заполнены клеем, который не только не нарушает монолитность стены, но и придает ей дополнительную прочность. С полнотелыми арболитовыми блоками, конечно, похуже, потому что скрепляются они обычными цементно-песчаным раствором, и швы получаются не такими тонкими, как в стене газоблочной. Но и такую стену можно назвать монолитной, как, впрочем, и стену кирпичную.
А вот стена из бетонно-арболитно-полистироловой или бетонно-арболитно-минераловатной массы монолитной никак не получится. Бетон внутри этой стены располагается так хаотично, что ни о какой прочности конструкции и говорить не приходится. Положение усугубляет еще совершенно аморфная масса утеплителя, которая не то что не добавляет стене прочности, но и снижает ее в разы. А сама скорлупа из арболита прочности не добавит никак, потому что она очень тонкая – ткни ее кулаком, и можно сделать дырку. Посмотрите на фотографии, которые я представил, и визуально «разденьте» бетонную начинку, избавив его от утеплителя и опалубки. Что получится?
Получится какая-то извивающаяся бетонная масса, вся в дырках и разветвлениях. И хоть скреплена она стальной арматурой, но арматура эта добавляет прочности только бетону, а не самой стене. Эту конструкцию тоже можно разрушить, если не кулаком, то просто бампером автомобиля. И в чем тут отличие от обычного каркасника? Прочность внешней оболочки из арболита можно сравнить с сайдингом, внутренней – с гипсокартоном, а бетонные струпья внутри – с деревянным каркасом.
Ну что, представили себе, какую консистенцию внутри имеет такая «монолитная» стена в арболитовой несъемной опалубке? Скандинавская система опалубки из пенополистирола и то гораздо более устойчивая, потому что монолитная она на самом деле, а не в рекламных проспектах. Внутри полистирола только бетон, монолитный, железный. А внутри арболита еще и пустоты, заполненные утеплительным студнем. И не надо иметь слишком буйную фантазию, чтобы представить себе, во что превратятся такие стены через несколько лет.
В общем, не хочу больше крошить батон на такую инновационную технологию внутреннего утепления стен, и даже названия этой технологии я никому говорить не стану, чтобы меня не заподозрили в попытках какой-то хитроумной скрытой рекламы.
Я просто попрошу защитников этой технологии привести мне в комментариях аргументы, которые хоть как-то обоснуют версию, что я в чем-то оказался неправ.
НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ МАТЕРИАЛЫ:
Почему керамзитом нельзя утеплять частный дом? Очевидные недостатки этого материала
