Сталкивались с такой проблемой? Мне очень хотелось описать вам то дело, которое я веду на данный момент. Но доверитель не дал согласие на оглашение информации. Поэтому, обойдусь общими деталями данного вопроса.
Никто из нас не застрахован от врачебной ошибки. Замечу, что она(врачебная ошибка) может быть не злым умыслом, а банальным незнанием, отсутствием компетенции врача. Нанесенный вред здоровью, хорошо если восполним, а если нет? Мнений на этот счет я собрал много, от обычного, - нужно было узнать что за врач, а уж потом к нему обращаться, до - такой врач должен сидеть в тюрьме.
Законодательство позволяет пациенту получить как компенсацию морального вреда ( далее поймете почему я это указал на первом месте), и возмещение причиненного вреда. Но сложностей на пути получения от суда такого решения достаточно.
Первое что требуется, это медицинская экспертиза, которая бы установила врачебную ошибку и ее последствия.
Задача суда - установить наличие прямой связи между ошибкой врача и последствиями. Судебная практика свидетельствует, что суд чаще принимает сторону врача, так как мед экспертиза не всегда на 100% может свидетельствовать в пользу пациента, на основе широких спектров особенностей медицинской практики. Что бы было понятно, приведу простой пример - таблетка от головы "Цитрамон" помогла Иванову, но совсем не помогает Петрову.
А вот в вопросе вынесения определения суда в пользу пациента на взыскание морального вреда, практически приближается к 100%. Ничего удивительного. Для вынесения такого решения достаточно косвенной связи между ошибкой врача и страданиями пациента.